Дело № 2-255/2023

УИД 28RS0006-01-2023-000375-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту- ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что 

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Связной банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № S_LN_2000_580040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной банк» предоставлен Заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. 

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. 

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение условий, установленных договором, сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не возвращены. 

В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло к ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Бурейского районного судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_2000_580040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57850 рублей 31 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 967 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 4062 рубля 73 копейки.

На дату уступки требования общая сумма долга составляла 68 775 рублей 02 копейки, задолженность по основному долгу – 29 733 рубля 39 копеек, задолженность по процентам за пользование – 25 021 рублей 94 копеек, задолженность по штрафам – 3 100 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1 008 рублей 70 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 9 910 рублей 99 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 18 рублей 90 копеек. Итого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме 4081 рубль 63 копейки.

По состоянию на дату обращения в суд с данным заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 54736 рублей 43 копейки, с учетом суммы полученных платежей в размере 18,9 рублей, оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 967,75 рублей, взысканной ранее по судебному приказу: 54736 рублей 43 копейки = 57850 рублей 31 копейка – (4081 рубль 63 копейки – 967 рублей 75 копеек), где 54736 рублей 43 копейки – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на ДД.ММ.ГГГГ; 57850 31 копейка – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях; 4081 рубль 63 копейки – сумма полученных от ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях; 967 рублей 75 копеек – сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, в рублях. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование:

ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ;

Где ОДПС – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях;

ОДУ – размер задолженности по основному долгу в рублях;

ПП – размер задолженности по процентам за пользование в рублях;

ППоУ – сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет:

54 736,43=29733,39+25021,94-18,9, где

54736,43 – ОДПС;

29733,39 – ОДУ;

25021,94 – ПП;

18,9-ППоУУ.

Просили суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_2000_580040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54736 рублей 43 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 874 рубля 34 копейки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «РСВ», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 с требованиями иска согласился в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств. 

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 1842 рубля 09 копеек.

Задолженность по оплате государственной пошлины с учетом поступивших платежей составляет 874 рубля 34 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, на общую сумму 54 736 рублей 43 копейки, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд в размере 874 рубля 34 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения 282-010) денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_2000_580040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54736 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 874 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий, судья: (подпись) Л.В.Шевчик

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.