Дело № 1-388/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курган 13 марта 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Мешкова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бабулина А.С., 

при секретаре Иванищевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего сварщиком в 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 декабря 2018 г. в период до 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, у д. 10 во 2-ом микрорайоне г. Кургана, умышленно, незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе, в кармане куртки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,61 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ФИО1 признание вины.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, которое не отразилось на поведении подсудимого при совершении преступления и степени общественной опасности содеянного им.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 85), состоит на диспансерном наблюдении 

<

данные изъяты> (л.д. 84), по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающее обстоятельство, а также наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО1 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, а не иной из других, в том числе более мягкого, видов уголовного наказания, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению. 

Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимого и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, смывы с ладоней и пальцев рук на ватный тампон и контрльный ватный тампон ФИО1, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Э.А. Куракин