Дело № 2-115/2023

УИД 45RS0005-01-2023-000122-07

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 13 июля 2023 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Абалкановой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2013 года в сумме 51 830,37 руб., возврате госпошлины в размере 1 754,91 руб. В обоснование иска указано, что 17.08.2013 года ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор №, по которому банк предоставлял заемщику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. 23.08.2016 года между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав (требований) (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 29.08.2016 года), согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 07.06.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно положениям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком, перешло к истцу в полном объеме. На дату уступки права требования, за период с 17.08.2013 года по 28.08.2020 года, общая сумма задолженности ответчика составила 65 105,67 руб., из которых задолженность по основному долгу – 33 070,23 руб., задолженность по процентам за пользование – 18 760,14 руб., задолженность по уплате штрафов (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 980 руб., сумма задолженности по госпошлине – 877,46 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ – 11 417,84 руб. Мировым судьей судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 19.11.2020 года был вынесен судебный приказ по взысканию с ответчика задолженности в сумме 51 830,37 руб., который был отменен 24.11.2020 года в связи с возражениями ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2013 года в сумме 51 830,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 754,91 руб.

Представитель истца ООО «РСВ», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении с иском не согласилась, указала, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

На основании статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2013 года между ОАО«ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит для оплаты товара (окна) в сумме 45 000 рублей, под 36,6 % годовых, на срок – 36 месяцев. Размер первого ежемесячного платежа – 2 238 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 1 999,20 руб., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 2 149 руб. 

Подписав заявление на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк», ответчик согласилась и обязалась соблюдать Условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» (далее – Условия) и Тарифы по потребительскому кредитованию, а также подтвердила получение на руки одного экземпляра заявления, Условий, Тарифов и Графика платежей, а также Правил и Тарифов в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правил ДБР/О и Тарифов ДБО.

Согласно п.4.11 Условий, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору № от 17.08.2013 года ОАО «ОТП Банк» выполнило, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 45000,00 руб., что подтверждается актом (отчетом) об оказанных услугах и не оспаривается ответчиком.

Как установлено из представленного истцом расчета, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, последний платеж произведен 15.12.2014 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

23.08.2016 года между ОАО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/31, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложения №№1.1, 1.2, 1.3, 1.4 и 1.5 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора.

Согласно выписке из актуального реестра заемщиков от 29.08.2016 года, Приложение 2.3 к договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/31 от 23.08.2016 года, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переданы права требования по взысканию с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.08.2013 года, сумма просроченного долга – 33 070,23 руб., сумма просроченных процентов – 18 760,14 руб., просроченные платы за смс – 980 руб., общая сумма задолженности – 52 810,37 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, в иске отказать.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 199 ГК РФ, следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с раз

решение

м споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.)

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 4.7 Условий, ежемесячно, в дату, определенную в соответствии с п.1 Заявления-оферты и п.4.9 настоящих Условий, банк в безакцептном порядке списывает денежные средства в размере ежемесячного платежа с текущего рублевого счета, в погашение кредита, для уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), а также (при наличии) в размере начисленной неустойки, предусмотренной кредитным договором, иные платежи по договорам.

Из материалов дела следует, что последний раз в счет погашения кредитной задолженности ответчиком внесен платеж 15.12.2014 года в сумме 964,51 руб., иных платежей ФИО1 не вносилось.

Датой окончания платежного периода, после внесения ответчиком последнего платежа, является 17.01.2015 года. 

Таким образом, с 18.01.2015 года банк узнал или должен был узнать о нарушении исполнения обязательства должником, с данного момента необходимо исчислять трехгодичный срок исковой давности, который заканчивается 18.01.2018 года.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области, в связи с чем был выдан судебный приказ № 2-1883/2020 от 19.11.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 51 830,37 руб., и госпошлины в размере 877,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 24.11.2020 года, судебный приказ № 2-1883/2020 от 19.11.2020 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

07.06.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от 07.06.2021 года (Приложение №1 к договору уступки прав требования от 07.06.2021 года), истцу переданы права требования по взысканию с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.08.2013 года, сумма просроченного долга – 33 070,23 руб., сумма просроченных процентов – 18 760,14 руб., просроченные платы за смс – 980 руб., сумма госпошлины – 877,46 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 11 417,84 руб., общая сумма задолженности – 65 105,67 руб.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 22.05.2023 года в соответствии со штемпелем об отправлении корреспонденции, в связи с чем срок исковой давности истцом пропущен как при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, так и при обращении с иском в Звериноголовский районный суд.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, а так же перерыва течение срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе истцу в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

PЕШИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2013 года – отказать. 

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Бабушкина