Дело № 2-358/2019 

74RS0019-01-2019-000441-41

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Маловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 372 рубля 43 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 389 136 рублей 76 копеек сумма основного долга, 2 235 рублей 67 копеек проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления 7 113 рублей 72 копейки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АНВ путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора обслуживания счета банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, предоставил АНВ кредит в размере 436 600 рублей 00 копеек. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 28 дня месяца одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23,3 процентов годовых. При нарушении срока возврата кредита ответчик обязался уплачивать банку пени из расчета 20% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности. ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключили договор об уступке прав, право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу. По сведениям банка должник АНВ умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является супруга должника ФИО2.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что уточненные требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.807-811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АНВ путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора обслуживания счета банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, предоставил АНВ кредит в размере 436 600 рублей 00 копеек. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 28 дня месяца одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23,3 процентов годовых. При нарушении срока возврата кредита ответчик обязался уплачивать банку пени из расчете 20% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности. 

Судом установлено, что денежные средства в размере 436 600 рублей 00 копеек перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет № согласно договора №, что подтверждается выпиской по счету. Суд приходит к убеждению, что банк выполнил обязательства по кредитному соглашению в полном объеме денежные средства в размере 436 600 рублей 00 копеек поступили на банковскую карту, банковская карта оформлена на имя АНВ, денежные средства с банковской карты снимались после зачисления денежных средств. АНВ в нарушение обязательств, принятых на себя на основании кредитного соглашения не вносил ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с графиком погашение кредита осуществляется равными долями по 10 581 рубль в месяц. 

Пункт 6 кредитного договора предусматривает обязанность заемщика по своевременному возврату кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитом, осуществляемому согласно графику платежей. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

В соответствии с п.13 анкеты-заявления о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. С указанным условием АНВ согласился, о чем свидетельствует его подпись. 

Так, в соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк», право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Следовательно, АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом по делу. 

Исходя из положений статей 421, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности", реализуя предусмотренное кредитным договором право уступать третьим лицам права (требования) по договору, банк действовал в допустимых пределах осуществления гражданских прав, условия договора в указанной части сторонами не оспорены, являются действующими.

Суд считает, что расчет задолженности, представленный банком, произведен банком верно, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Начисление процентов произведено также в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. 

Ответчик АНВ не надлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, поэтому образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 389 136 рублей 76 копеек сумма основного долга, 2 235 рублей 67 копеек проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

АНВ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ч.2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области КЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти АНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону поданы супругой наследодателя ФИО2. Согласно сведениям, указанным в заявлении, наследниками по закону также являются сыновья Наследодателя АМН, ААН, ААН обратившиеся с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся доли на наследство в пользу супруги наследодателя ФИО2. Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни», прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады хранящихся в подразделении №8597/0411 Уральского банка ПАО Сбербанк.

При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником ФИО2 после принятия наследства не осуществлялись.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчика ФИО2 может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и соответственно судебные расходы. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 113 рублей 72 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 136 рублей 76 копеек сумма основного долга, 2 235 рублей 67 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 113 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении такого заявления. 

Председательствующий судья: