Дело № 2-1407/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.

При секретаре Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременной перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, оп дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пункт 4.2.3 договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование представленными денежными средствами. За период с 31.07.2016г. по 20.02.2017г. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубле., из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 637 835,75 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 9578,36 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не сообщили, просят рассматривать в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен по почте заказным письмом с уведомлением, что является надлежащим извещением согласно ст. 117 ГПК РФ, ст. 118 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не представил, заявлений о перемене места жительства в порядке ст. 118 ГПК РФ суду не предъявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 17.04.2015 года между ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам подразделения №25 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2015г. (л.д.17).

Согласно п.6, 8 погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Пункт 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, за период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушения сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, последняя оплата ответчиком была произведена 20.06.2016г.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 31.07.2016г. по 20.02.2017г. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубле., из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка.

Расчет задолженности истцом произведен в полном соответствии с условиями предоставления кредита на потребительские нужды.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 18.01.2017 года в адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Как следует из материалов дела задолженность перед Банком ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, не исполнял своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением договора кредита, суд считает возможным удовлетворить требования.

04.08.2015г. принято решение и внесены изменения в учредительные документы ОАО «Сбербанк России» о перемене наименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска, соразмерно взысканной денежной сумме, т.е. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2015г. в сумме 637 835 рублей 75 копеек и расходы по госпошлине в сумме 9578 рублей 36 копеек, а всего взыскать 647 414 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Московский районный суд г. Калининграда, с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено

Судья