Дело № 2-371/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Беловой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 69 883 рубля 00 копеек, в том числе 14 883 рубля 00 копеек – страховой взнос на личное страхование, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 19,90 %, полная стоимость кредита – 22,00 % годовых. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора при просрочке платежей банк вправе требовать уплаты штрафа, неустойки, пени. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 12 сентября 2018 года общий размер задолженности по кредиту составляет 70 720 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга – 51 725 рублей 15 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 731 рубль 44 копейки, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 501 рубль 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2762 рубля 37 копеек. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ХХХ от 28 марта 2014 года в размере 70 720 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга – 51 725 рублей 15 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 731 рубль 44 копейки, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 501 рубль 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2762 рубля 37 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2321 рубль 62 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. К судебному заседанию 8 ноября 2018 года представила ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и об уменьшении заявленного размера процентов за пользование кредитом (убытков банка). 

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, 28 марта 2014 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 69 883 рубля 00 копеек, из которых: 55 000 рублей – сумма к выдаче, 14 883 рубля 00 копеек – страховой взнос на личное страхование, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 19,90 %, полная стоимость кредита – 22,00 % годовых. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 69 883 рубля 00 ответчиком ФИО1 получены.

Как следует из представленных платежных документов, ФИО1 допускала нарушения сроков внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту. По состоянию на 12 сентября 2018 года общий размер задолженности по кредиту составляет 70 720 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга – 51 725 рублей 15 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 731 рубль 44 копейки, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 501 рубль 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2762 рубля 37 копеек. 

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства. Тогда как проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поскольку имеют иную правовую природу, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с истца в пользу ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2321 рубль 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ХХХ от 28 марта 2014 года в размере 70 720 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга – 51 725 рублей 15 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 731 рубль 44 копейки, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 501 рубль 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2762 рубля 37 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2321 рубль 62 копейки. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кадуйский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2018 года.

Судья И.В. Лобанова