Р Е Ш Е Н И Е

5 июня 2023 года судья Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., рассмотрев в г. Ельце Липецкой области жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 от 24.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У с т а н о в и л :

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 от 24.01.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, а именно, в управлении транспортным средством БМВ № со скоростью 107 км/час при максимально разрешенной скорости на участке дороги Р-119 Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов км 191+310 м 60 км/час, т.е. с превышением скорости на 45 км/час. (с учетом погрешности измерения). ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в районный суд. В обоснование требования об отмене постановления, сослалась на то, что транспортным средством не управляла, водительского удостоверения не имела, за рулем находился ФИО4 

В судебное заседание ФИО1, просившая рассмотреть жалобу в ее отсутствие, не явилась. 

Проверив письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО4, нахожу постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области подлежащим отмене, а дело прекращению. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).

По смыслу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Согласно ст.12.9 ч.3 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными во втором абзаце пункта 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как установлено судом, 31.12.2022 г. в 15:58:16 специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, Скат-С на участке дороги Р-119 Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов км 191+310 м (

<

адрес>) зафиксировано движение автомобиля БМВ № со скоростью 107 км/час при максимально разрешенной скорости 60 км/час, т.е. с превышением скорости на 45 км/час. (с учетом погрешности измерения). 

По государственному регистрационному знаку идентифицирован собственник транспортного средства – ФИО1 

При этом из пояснений последней, изложенных в жалобе, следует, что автомобиль она приобрела 26.06.2022 г., а поставила на учет на свое имя 14.01.2023 г. с получением государственного регистрационного номера 

<

***>.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца источника повышенной опасности застрахована только 15.01.2023 г.

При вынесении постановления должностное лицо административного органа верно установил собственника автомобиля, которым ФИО1 стала не с момента постановки на учет, а с момента передачи ей автомобиля. 

В то же время суд учитывает показания свидетеля ФИО4, подтвердившего, что с момента приобретения его сожительницей ФИО1 автомобиля за рулем находился именно он, в том числе, 31.12.2022 г. У самой ФИО1 нет водительских прав.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет. 

Соответственно, 31.12.2022 г. ФИО1 не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Привлечение ее к административной ответственности незаконно, обжалуемое постановление от 24.01.2023 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 от 24.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: