КОПИЯ 

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А. подсудимой ФИО1 ее адвоката Королева В.В.,

при секретаре Ивановой К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженки 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст. 159 УК РФ (по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена, с учетом изменений внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ и одного преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00 час, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Карусель» ООО «Икс 5 Гипер», расположенном в ТЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, увидела выставленные на продажу товар, а именно: код товара 3426468 шоколад Аленка 200г, код товара 3915615 VIT.Доска разделочная 30х20,5см, код товара 3915615 VIT.Доска разделочная 30х20,5, принадлежащие магазину «Карусель» ТЦ «Парк Хаус» ООО «Икс 5 Гипер». Тогда же, у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего » ООО «Икс 5 Гипер». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки товар магазина: код товара 3426468 шоколад Аленка 200г, стоимостью 109,59 руб., без учета НДС за 1 штуку, в количестве 26 штук на сумму 2849,34 руб, без учета НДС, код товара 3915614 доска разделочная размерами 24,5х18 стоимостью 159, 99 руб., без учета НДС, в количестве 3 штук, на сумму 479, 97 руб., без учета НДС, код товара 3915615 доска разделочная размерами 30х20,5, стоимостью 159,99 руб, без учета НДС, в количестве 3 штук, на сумму 479, 97 руб., без учета НДС, всего на сумму 3809, 28 руб., без учета НДС, принадлежащий ООО «Икс 5 Гипер», сложила его в покупательскую корзину, затем переложила указанный выше товар в свою сумку, находящуюся при ней, то есть незаконно завладела указанным выше товаром. После чего, незаконно завладев похищенным, попыталась с ним скрыться с места совершения преступления, не оплачивая похищенный товар, минуя кассовую зону, покинув помещение торгового зала. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Карусель». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 причинила бы ООО «Икс 5 Гипер», в лице представителя К.Н.Н. материальный ущерб на сумму 3809 (три тысячи восемьсот девять) рублей 28 копеек, без учета НДС.

Она же, ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 час, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Карусель» ООО «Икс 5 Гипер», расположенном в ТЦ «Самолет» по адресу: 

<

адрес>, увидела выставленные на продажу товар, а именно: код товара 21447890 GREENF.Чай Gold.Ceyl.bl.100х2г, код товара 3426468 АЛЕНКА Шоколад 200г, код товара 3915614 VIT.Доска разделочная 24,5х18, код товара 3915615 VIT.Доска разделочная 30х20,5см, код товара 18162 RAF.Конф.мин.в кокос.обс. 150г, код товара 2083843 шоколад АЛЕНКА С ФУНД.мол. 100г, принадлежащие магазину «Карусель» ТЦ «Самолет» ООО «Икс 5 Гипер». Тогда же, у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего » ООО «Икс 5 Гипер». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки товар магазина: код товара 3426468 шоколад Аленка 200г, стоимостью 109,59 руб., без учета НДС за 1 штуку, в количестве 26 штук на сумму 2849,34 руб, без учета НДС, код товара 3915614 доска разделочная размерами 24,5х18 стоимостью 159, 99 руб., без учета НДС, в количестве 3 штук, на сумму 479, 97 руб., без учета НДС, код товара 3915615 доска разделочная размерами 30х20,5, стоимостью 159,99 руб, без учета НДС, в количестве – 3 штук, на сумму 479, 97 руб., без учета НДС, всего на сумму 3809, 28 руб., без учета НДС, всего на сумму 3967, 62 руб., без учета НДС, принадлежащий ООО «Икс 5 Гипер», сложила его в свою сумку, находящуюся при ней, то есть незаконно завладела указанным выше товаром. После чего, незаконно завладев похищенным, попыталась с ним скрыться с места совершения преступления, не оплачивая указанный выше товар, минуя кассовую зону, покинув помещение торгового зала. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Карусель». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 причинила бы ООО «Икс 5 Гипер», в лице представителя С.С.С. материальный ущерб на сумму 3967 (три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 62 копейки, без учета НДС.

Она же, ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района гор. Самара С.Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имуществ путем кражи. Указанным постановлением мировым судьей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Максидом-12», расположенном по адресу: 

<

адрес> увидела в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно: наборы «Maxwell & Willians», принадлежащий ООО «Максидом-12». Тогда же, у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взяла в руки товар, а именно: наборы «Maxwell & Willians», в количестве 6 штук, принадлежащий ООО «Максидом-12», достала из каждого набора по блюдцу, в количестве 6 (шести) штук, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость 6 (шести) блюдец от набора «Maxwell & Willians» по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1663,98 рублей, без учета НДС, принадлежащих ООО «Максидом-12» положив указанный выше товар в свою сумку, находящуюся при ней. После чего, незаконно завладев похищенным, попыталась с ним скрыться с места совершения преступления, не оплачивая указанный выше товар, минуя кассовую зону, покинув помещение торгового зала. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками гипермаркета ООО «Максидом». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 причинила бы ООО «Максидом-12», в лице представителя Н.А.Е. материальный ущерб на сумму 1663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 98 копеек, без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и одного преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой ряда заболеваний, она является инвалидом № группы. Также суд учитывает то, что подсудимая перенесла жизненную трагедию – перенесла смерть сына. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести, будучи судима по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, суд признает в ее действиях рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством наказания.

Суд считает необходимым применить также при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимой ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога, в психоневрологическом диспансере не состоит, находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Самарская психиатрическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.208-209 т.1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.210).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ), поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ и одного преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание 

- по ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДЕВЯТЬ месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы.

Вещественные доказательства: GREENF.Чай Gold.Ceyl.bl.100х2г в количестве 1 упаковки, код товара 3426468 АЛЕНКА Шоколад 200г в количестве 23 штук, код товара 3915614 VIT.Доска разделочная 24,5х18 в количестве 4 штук стоимостью, код товара 3915615 VIT.Доска разделочная 30х20,5см в количестве 3 штук, код товара 18162 RAF.Конф.мин.в кокос.обс. 150г в количестве 1-ой упаковки, код товара 2083843 шоколад АЛЕНКА С ФУНД.мол. 100г в количестве 3 штук – оставить в распоряжении представителя потерпевшего С.С.С.; справку об ущербе, ДВД диск с видеозаписью, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко 

Копия верна. 

Судья- А.И.Бондаренко 

Секретарь- К.П.Иванова 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

№ Промышленного районного суда г. Самары.