Дело № 1-25/2018 (№) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 07 февраля 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Старковой А.В., 

при секретаре Муриной М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Шуклиной Т.А., 

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 518 от 17.08.2007 и ордер № 000038 от 25.01.2018, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 05.10.2009 Слободским районным судом Кировской области с последующими изменениями по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы и освободившегося 25.05.2012 по отбытию наказания,

- 25.10.2012 Слободским районным судом Кировской области с последующими изменениями по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и освободившегося 25.07.2014 по отбытию наказания,

- 30.01.2015 Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 30.05.2017 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.05.2017, которым неотбытая часть лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 5 месяцев 16 дней. Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 14.09.2017 неотбытая часть ограничения свободы заменена на 2 месяца 8 дней лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 27.10.2017,

- мера пресечения - содержание под стражей с 17.11.2017 (в порядке ст.91 УПК РФ задержан 16.11.2017),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 04 июня 2017 года ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения проходил около дома № 19 по ул.Молодежной в д.Стулово Слободского района Кировской области, когда, увидев стоящий рядом с домом гараж, решил похитить из него чужое имущество.

Реализуя преступный умысел, около 22:00 часов 04 июня 2017 года ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, из корыстной заинтересованности подошел к третьему окну гаража, расположенного возле дома по указанному адресу, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками оторвал деревянные штапики, удерживающие лист поликарбоната, и через оконный проем незаконно, с целью кражи, проник внутрь гаража, то есть в хранилище, где через незапертую дверь проследовал в расположенную внутри гаража мастерскую, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Makita», модель 6271 D, серийный номер 1833119, с одной аккумуляторной батареей и с зарядным устройством, общей стоимостью 5000 рублей; дрель ударную марки «Hammer», модель UDD550CH, заводской номер НМ080711010205, стоимостью 2000 рублей; электрический лобзик марки «Makita», стоимостью 5000 рублей; угловую шлифовальную машинку, стоимостью 4000 рублей, а всего принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 16000 рублей, с которым вышел из гаража и скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 29 июня 2017 года ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения проходил возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Слободской Кировской области, ул.Кирова, д.20, где на велостоянке, расположенной справа от входа в магазин, увидел не оборудованный запирающимися устройствами велосипед, который решил тайно похитить.

Реализуя преступный умысел, в период с 18:30 часов до 18:45 часов 29 июня 2017 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстной заинтересованности подошел к находящемуся по указанному адресу велосипеду и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Stels», модель «Pilot-710», номер рамы «XL10652112», стоимостью 4000 рублей, на котором с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В ночное время 06 июля 2017 года ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в общежитии по адресу: г.Слободской Кировской области, ул.Бабушкина, д.7, где на первом этаже в помещении тамбура, огороженного металлической решеткой, увидел велосипед марки «FORWARD» синего цвета, который решил тайно похитить.

Реализуя преступный умысел, около 23:00 часов 06 июля 2017 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью перелез по металлическому ограждению внутрь тамбура по указанному адресу, то есть в хранилище, подкатил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «FORWARD» синего цвета, стоимостью 2300 рублей, к ограждению, перекинул через его верхнюю часть, затем сам по ограждению вылез из тамбура и с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В дневное время одного из дней периода с 20 июля 2017 года по 04 августа 2017 года ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения проходил возле ряда гаражей, расположенных на расстоянии 200 метров к востоку от дома № 26 в пос. Межколхозстрой г. Слободского Кировской области, где, увидев, что кирпичная кладка стены одного из гаражей частично разрушена, решил тайно похитить чужое имущество из данного гаража.

Реализуя преступный умысел, в дневное время одного из дней периода с 20 июля 2017 года по 04 августа 2017 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи подошел к гаражу, расположенному на расстоянии 200 метров к востоку от дома № 26 пос. Межколхозстрой г. Слободского Кировской области, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками разобрал часть кирпичной стены гаража и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, то есть в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4: газовую плиту, стоимостью 2000 рублей; двигатель от мотоблока в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей; 5 листов десятислойной фанеры размером 1500 мм х 1500 мм, по цене 40 рублей за 1 лист, на сумму 200 рублей; ребро чугунной батареи, стоимостью 200 рублей; 6 металлических труб, толщиной 25 мм и длиной 3,5 м каждая, стоимостью 20 рублей за трубу, на сумму 120 рублей; металлический бачок емкостью 10 литров, стоимостью 100 рублей; штыковую лопату, стоимостью 50 рублей; оцинкованное ведро емкостью 10 литров, стоимостью 50 рублей; металлическую двухместную качель, изготовленную кустарным способом, стоимостью 100 рублей; 5 листов кровельного железа, толщиной 1 мм, размерами 1500 мм х 500 мм, стоимостью 100 рублей за лист, на сумму 500 рублей; садовую тележку, стоимостью 2000 рублей, а всего принадлежащего Потерпевший №4 имущества на общую сумму 6320 рублей, с которым вышел из гаража и скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 21:30 часа 27 октября 2017 года ФИО3 на попутном транспорте выехал из г.Кирова в г.Слободской Кировской области. Около 22:00 часов этого же дня на парковке автомобильного транспорта, расположенной возле дороги «Киров-Слободской» в д.Зониха Слободского района Кировской области, увидев у водителя легкового автомобиля, неустановленной органами предварительного следствия марки, наркотическое средство в виде порошка, выразил свое желание приобрести наркотик для дальнейшего личного потребления.

Около 22:00 часов 27 октября 2017 года ФИО3 на парковке автомобильного транспорта, расположенной возле дороги «Киров-Слободской» в д.Зониха Слободского района Кировской области, у неустановленного следствием лица купил за 700 рублей, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, вещество белого цвета в виде порошка, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в количестве не менее 0,58 грамма, которое поместил в карман левого рукава своей олимпийки, где и стал незаконно хранить для последующего личного потребления.

Около 11:00 часов 30 октября 2017 года ФИО3 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан оперативными сотрудниками МО МВД России «Слободской» возле закусочной «Посошок» по адресу: г.Слободской Кировской области, ул.К.Маркса, д.48, после чего в этот же день в ходе его личного досмотра в кармане левого рукава олимпийки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка, содержащий наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в количестве 0,58 грамма, что соответствует значительному размеру.

Согласно заключению эксперта №3161 от 22.11.2017 вещество в виде порошка количеством 0,57 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, при этом в соответствии со справкой об исследовании №3920 от 30.10.2017 первоначальное количество наркотического средства, изъятого у ФИО3 30.10.2017, составляло 0,58 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты>, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», установлены значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма и особо крупный размер свыше 200 грамм для наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 без цели сбыта около 22:00 часов 27 октября 2017 года незаконно приобрел, а затем в период с 22:00 часов 27.10.2017 до 11:00 часов 30.10.2017 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 15 ноября 2017 года ФИО3 находился на территории садоводческого товарищества «Артемида», расположенного в районе д. Бакули Слободского района Кировской области, где решил совершить кражу чужого имущества из какого-либо садового дома.

Осуществляя преступный умысел, около 21:30 часа 15 ноября 2017 года ФИО3 из корыстной заинтересованности подошел к садовому дому Потерпевший №5, находящемуся на земельном участке № 98 с кадастровым номером № в садоводческом товариществе «Артемида» по указанному адресу, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло в окне веранды дома и через образовавшийся проем незаконно, с целью кражи, проник в садовый дом Потерпевший №5, то есть жилище, откуда тайно похитил: металлический ковш красного цвета с пластмассовой ручкой, стоимостью 30 рублей; алюминиевый ковш с черной пластмассовой ручкой, стоимостью 50 рублей; пластиковую бутылку с уайт-спиритом, объемом 1 литр, с содержимым в количестве 400 мл, стоимостью 50 рублей; пластиковую бутылку с уайт-спиритом, объемом 1 литр, с содержимым в количестве 700 мл, стоимостью 50 рублей; 4 бутылки пасты колерной, объемом 125 мл и стоимостью 60 рублей каждая, на сумму 240 рублей; 4 металлических строительных шпателя, стоимостью 15 рублей каждый, на сумму 60 рублей; пластиковую бутылку с грунтовкой «Cerezit», объемом 1 литр, с содержимым в количестве 600 мл, стоимостью 50 рублей; 2 металлические столовые ложки, стоимостью 8 рублей каждая, на сумму 16 рублей; 12 алюминиевых столовых ложек, стоимостью 7 рублей каждая, на сумму 84 рубля; 2 металлические столовые вилки, стоимостью 6 рублей каждая, на сумму 12 рублей; 11 алюминиевых столовые вилок, стоимостью 8 рублей каждая, на сумму 88 рублей; 6 алюминиевых чайных ложек, стоимостью 5 рублей каждая, на сумму 30 рублей; 2 металлических столовых ножа, стоимостью 10 рублей каждый, на сумму 20 рублей, а всего принадлежащего Потерпевший №5 имущества на общую сумму 780 рублей, с которым вышел из садового дома и скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ночное время 15 ноября 2017 года ФИО3 находился на территории садоводческого товарищества «Север», расположенного на северной окраине г.Слободского Кировской области, где решил совершить кражу чужого имущества из какого-либо садового дома.

Осуществляя преступный умысел, ФИО3 из корыстной заинтересованности около 23:30 часов 15 ноября 2017 года подошел к садовому дому № 6 в садоводческом товариществе «Север», расположенном на северной окраине г.Слободского Кировской области, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбил нижнюю часть входной двери дома и через образовавшийся проем незаконно, с целью кражи, проник в садовый дом ФИО1, то есть в жилище, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6 фотоаппарат марки «Polaroid», модель «635 CL», серийный номер «F2J 2012 VJ АА», стоимостью 1500 рублей, с которым вышел из садового дома и скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 признал вину по каждому преступлению, полностью согласен с предъявленным обвинением. 

После консультации с защитником своевременно заявил и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился в осознании подсудимым характера, последствий данного ходатайства и в добровольности его заявления.

Прокурор, участвующий в деле, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4., Потерпевший №5, Потерпевший №6 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1); по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2); по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3); по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4); по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5); по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6).

Наказание за каждое из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного. 

Подсудимый семьи не создал, детей не имеет, с близкими родственниками тесные отношения не поддерживает. По месту регистрации фактически не проживал в виду сложившихся взаимоотношений с родственниками, проживал временно у различных знакомых и по различным адресам, официально трудоустроен не был и мер к этому не предпринимал, привлекался к административной ответственности.

На наркологическом учете он не состоит (том 3 л.д. 164), состоит 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 судим за корыстные преступления, в том числе тяжкие, судимости не сняты и не погашены (том 3 л.д.123-124). По месту отбывания наказания по приговору от 30.01.2015 зарекомендовал себя удовлетворительно, часть срока был привлечен к труду подсобным рабочим, поощрялся за добросовестное отношение, принимал участие в общественных мероприятиях, порядок отбывания наказания соблюдал, взысканий не имел (том 3 л.д.158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает: 

<

данные изъяты>, признание вины и активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования полных, непротиворечивых показаний, в добровольных действия, направленных на сотрудничество с органами следствия, в ходе которых ФИО3 предоставлял им информацию об обстоятельствах до того им неизвестную, в частности, о времени, способе приобретения наркотического средства и о лице его реализовавшем, а по кражам - об обстоятельствах распоряжения похищенным, тем самым сообщал сведения о свидетелях обвинения.

Также по каждой из шести краж суд признает смягчающим обстоятельством явки с повинной (том 3 л.д.1-6), а по кражам у Потерпевший №5 и Потерпевший №6 – добровольное возмещение материального ущерба путем выдачи похищенного и его последующего возврата данным потерпевшим (том 2 л.д.77-78, 80-81).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При этом умышленные преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, три преступления средней тяжести по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ образуют в действиях ФИО3 простой рецидив (ч.1 ст.18 УК РФ), а два умышленных тяжких преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по отношению к двум непогашенным судимостям за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам от 05.10.2009 и 30.01.2015 образуют в его действиях особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (3 преступления) ФИО3 совершены в состоянии алкогольного опьянения. Одновременно из материалов дела следует, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления аналогичной направленности, совершенные им именно в состоянии опьянения, при этом сам подсудимый подтвердил, что данное состояние влияет на то, что он совершает преступления. 

На основании изложенного, а также, исходя из характера, степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, и установленных их фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, снизило способность критически оценивать свои действия, а также возможные последствия, что в итоге привело к совершению указанных преступлений. В этой связи и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ и трех преступлений по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение ФИО3 за короткий период времени семи умышленных преступлений различной категории тяжести, причем первые четыре кражи были совершены им через минимальный срок после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания ограничения свободы, а преступление по ч.1 ст.228 УК РФ – в день освобождения из исправительного учреждения, приводит к убеждению о стойком нежелании подсудимого в условиях нахождения в обществе встать на путь исправления. В этой связи суд приходит к выводу о назначении ФИО3 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого в их совершении, его поведением после совершения преступлений, данных о его личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО3 за каждое из трех преступлений по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы; за каждое из двух преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом оснований для обсуждения вопроса об условной мере окончательного наказания не имеется, при наличии в действиях ФИО3 особо опасного рецидива (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию особого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен, не пожелал потерпевший воспользоваться данным правом и в ходе судебного разбирательства.

Заявлены гражданские иски потерпевшими: Потерпевший №2 на сумму 4000 рублей (том 1 л.д.178), Потерпевший №4 - на 6320 рублей (том 1 л.д.201), Потерпевший №3 – на 2300 рублей.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с изложенной нормой закона, при полном признании подсудимым исковых требований, заявленные иски подлежат полному удовлетворению, указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевших.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования защитник участвовал в деле по назначению следователя в соответствии с п.1, 3 ч.1 ст.51 УПК РФ. ФИО3 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника. По постановлению следователя оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 9016 рублей (том 3 л.д.200). Данная сумма в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые с осужденного ФИО3 в доход государства взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №3), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №4), ч.1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №5), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №6), и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №6) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу, а именно с 16 ноября 2017 года по 06 февраля 2018 года.

Взыскать с осужденного ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших:

- Потерпевший №2 - 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек,

- Потерпевший №4 – 6320 (шесть тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек,

- Потерпевший №3 – 2300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- вещество в виде порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в количестве 0,56 грамма (остаток после исследований); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с красной полоской в верхней части и застежкой «зип-лок», в котором находится указанное наркотическое средство, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Слободской», - передать для приобщения к уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (том 2 л.д.186).

- 2 кухонных ковша, бутылку грунтовки «Cerezit», 2 бутылки уайт-спирит, 4 флакона колерной пасты, 4 шпателя, 2 столовых ножа, 6 чайных ложек, 13 столовых вилок, 14 столовых ложек, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5; фотоаппарат марки «Polaroid», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №6,- считать возвращенными законным владельцам (том 2 л.д.77- 78, 80 - 81);

- пару кроссовок, выданную на ответственное хранение ФИО3, - считать возвращенной законному владельцу (том 2 л.д.89 - 90),

- гарантийный талон №7224586, руководство по эксплуатации на аккумуляторную дрель – шуруповерт марки «Makita», модель 6271 D, серийный номер 1833119, инструкцию по эксплуатации на дрель ударную марки «Hammer», модель UDD 550CH, заводской номер НМ080711010205, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенными законному владельцу (том 2 л.д.99 - 100),

- гипсовый слепок следа обуви, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» (том 2 л.д.87), – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9016 рублей 00 копеек с осужденного ФИО3 взысканию в доход государства не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения его копии, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Подпись А.В. Старкова