Дело № 2-6232/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Святкиной Е.Э,

при секретаре Идрисовой С.З.,

с участием представителей истца по доверенности ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, 

Установил:

Истец ОАО «Теплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в обоснование своих требований указав следующее.

ОАО «ДК Нижегородского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ОАО «Теплоэнерго», согласно которому ОАО «ДК Нижегородского района» уступило право требование к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (далее ГВС). 

Ответчики являются получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [ адрес ]. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных платежей. Задолженность по лицевому счету [ № ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 145332,92 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС, сложившуюся за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 198340,70 рублей, в том числе: основной долг 145332,92 руб., пени – 53007,78 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5166,82 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 145332,92 руб., пени в сумме 53007,78 руб., взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в лице законных представителей ФИО6, ФИО5 в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 145332,92 руб., пени в сумме 53007,78 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166,82 руб. 

Представитель истца ОАО «Теплоэнерго» ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Третьи лица АО «ДК Нижегородского района», ГЖИ Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях дали пояснения, согласно которым исковые требования не признают. В адрес суда [ 00.00.0000 ] от ответчиков ФИО3 и ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением за пределами Нижегородской области, а также не извещением ответчика ФИО5 о дате судебного заседания (л.д.106). 

В удовлетворении данного ходатайства ответчикам отказано, так как его удовлетворение приведет исключительно к затягиванию судебного процесса и нарушению сроков судопроизводства. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено.

Возражений, доводов по существу спора ответчиками суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. 

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

С учетом изложенного, обязанность суда о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства выполнена. 

Доводы о не извещении ответчика ФИО5 о дате судебного заседания являются несостоятельными, так судом надлежащим образом направлена копия искового заявления и документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается, в материалах дела имеется отметка о вручении от [ 00.00.0000 ] на предварительное заседание [ 00.00.0000 ] , (л.д.39), далее конверт, возвращенный в суд за истечением срока хранения (л.д.62,104), телеграмма (л.д.118), подтверждающие направление судебного извещения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

На этом основании, суд, с учетом мнения представителей истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ОАО «ДК Нижегородского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ОАО «Теплоэнерго», согласно которому ОАО «ДК Нижегородского района» уступило право требование к Ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и ГВС. 

Таким образом, новым кредитором ответчика за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ОАО «Теплоэнерго»

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу [ адрес ] по 1/2 доле в праве являются ФИО6 [ 00.00.0000 ] года рождения, ФИО3 [ 00.00.0000 ] года рождения (л.д.35-36).

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу [ адрес ] зарегистрированы ФИО3 [ 00.00.0000 ] года рождения, ФИО4 [ 00.00.0000 ] года рождения, ФИО6 [ 00.00.0000 ] года рождения, ФИО5 [ 00.00.0000 ] года рождения (л.д.41).

Согласно адресной справке ответчик ФИО5 с [ 00.00.0000 ] зарегистрирован по месту жительства по адресу [ адрес ] (л.д.96).

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 64 СК РФ, защита прав детей, в том числе имущественных, возлагается на их родителей, поэтому они в равных долях обязаны исполнять за своими детьми обязанность, предусмотренную ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ.

Статья 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (п.9) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 156 ЖК РФ, Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

2. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

3. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Согласно ст. 157 ЖК РФ – «Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что в течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение. За период с сентября 2014 года по май 2017 года задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 145332,92 руб. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательств оплаты данных услуг, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 53007,78 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором. 

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение указанного размера пеней не допускается. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 53007,78 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС в размере 145332,92 руб., пени в размере 53007,78 руб., а всего 198340,70 руб. 

Несогласие ответчиков с договором уступки права требования, по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление (л.д.108-116), судом отклоняются, поскольку в установленном законом порядке он не оспорен, не признан недействительным, оснований для его неисполнения сторонами не имеется. 

Равным образом ответчиками не представлено доказательств тому, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению не оказывались либо такие услуги оказывались некачественно.

В соответствии с пунктом «д» п.31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

На основании изложенного, проверка правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) носит заявительный характер.

Доказательств, подтверждающих обращение ответчиков о проведении данной проверки, ответчиками не представлено, предоставление услуг ненадлежащего качества не установлено.

Кроме того, исходя из понимания свободной оценки доказательств как самостоятельного принципа гражданского процесса и для соблюдения принципа процессуальной экономии, при исследовании большего количества данных, нежели это необходимо для разрешения дела по существу и установления судебной истины, неоднократные необоснованные ходатайства об отводе судьи, об истребовании копий и оригиналов правоустанавливающих документов и иных документов истца, безусловно, приведет к затягиванию процесса и нарушению прав субъектов гражданских процессуальных правоотношений на рассмотрение гражданского дела в разумный срок, закрепленный действующим законодательством. Доказательств невозможности самостоятельного получения указанных документов, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». 

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5166,82 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» к ФИО3 и ФИО4, действующих за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, действующих за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО5 в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 145332,92 рублей, пени в размере 53007,78 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Теплоэнерго»» расходы по оплате госпошлины в сумме 1937 рублей 33 копейки. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 1937 рублей 33 копейки. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 1291 рубль 56копеек. 

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Э.Святкина