2а-1443/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 14 ноября 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

при секретаре Ткачевой О.Л.,

с участием прокурора Стефановича Д.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., 

установил:

начальник ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, мотивировав тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 05.10.2015 состоит ФИО2, в отношении которого решением Мариинского городского суда от 24.06.2015 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов, если данное время не связано с трудоустройством. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных судом, привлекался к административной ответственности: 11.05.2017, 01.09.2017, 13.09.2017 (дважды) - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 16.10.2017 – по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, а также запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена. 

В судебном заседании представитель административного истца доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления административного истца, подтвердил факты нарушения административных ограничений. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- ФИО2 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 04.06.2014 (с учетом постановления от 14.04.2015) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Срок погашения судимости по указанному приговору - 19.12.2017;

- решением Мариинского городского суда от 24.06.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов, если данное время не связано с трудоустройством.

- в период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также за нарушение общественного порядка: 11.05.2017, 01.09.2017, 13.09.2017 (дважды) - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 16.10.2017 – по ст.20.21 КоАП РФ. Указанные судебные решения не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года допустил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок, за что более 2 раз привлекался к административной ответственности, имеются все основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, а именно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

При этом суд находит необоснованными требования административного истца об установлении ФИО2 ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена, поскольку необходимость в указанном ограничении истцом не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, установленном в отношении ФИО2 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.06.2015, - удовлетворить частично. 

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, следующим ограничением: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в части установления ограничения - запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена, - отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна –

Судья И.В. Андриянова