КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 7 июля 2025 г.

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю., 

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании разными семьями.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО8 об установлении факта раздельного проживания и раздельного ведения хозяйства – о признании разными семьями.

В обоснование требований указала, что она и её семья в составе мужа ФИО4, сына ФИО5, дочерей ФИО6 и ФИО7 зарегистрированы и фактически проживают в 

<

адрес>. 

Кроме членов её семьи в указанной квартире проживают ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО8, которые вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя. Однако, фактически ответчики членами семьи ФИО1 не являются, поскольку ведут раздельное хозяйство, самостоятельно несут обязанности по содержанию части квартиры и уплате коммунальных услуг. 

ФИО1 просит суд установить, что семья ФИО1, включая ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и семья ФИО2, включая ФИО3, ФИО8, являются разными семьями.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В отзыве на исковое заявление представитель Администрации 

<

адрес> против удовлетворения требований ФИО1 не возражала, просила суд вынести законное и обоснованное решение. Также заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

В судебном заседании истец ФИО1 настояла на удовлетворении требований в полном объёме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 оставила вынесение решения на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3, ФИО8, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали, участие в судебном заседании своих представителей не обеспечили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является многодетной матерью, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес> в городе вместе с членами своей семьи – мужем ФИО4, сыном ФИО5 и дочерьми ФИО6 и ФИО7

Как указано в справке ООО УК «Система» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире помимо многодетной семьи ФИО1 зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО8

Квартира 233 

<

адрес> и передана в бессрочное владение нанимателю ФИО1 по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В качестве членов семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения в квартиру вселены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО8

Согласно представленному Администрацией 

<

адрес> учётному делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию 

<

адрес> с заявлением о внесении изменений в сведения о гражданах, нуждающихся в предоставлении жилого помещения и принятии на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В удовлетворении заявления отказано в том числе из-за отсутствия сведений о раздельном проживании и раздельном ведении хозяйства семьи ФИО1 с ФИО2, ФИО3

В соответствии с частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации, малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, жилище предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ, малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном названным Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях данного Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учётом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно постановлению Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда», малоимущими признаются граждане, имеющие среднемесячный доход на одного члена семьи не выше величины прожиточного минимума в автономном округе и полуторакратную величину прожиточного минимума для категории «семьи, имеющие детей-инвалидов». 

Критерий обеспеченности гражданина общей площадью жилого помещения установлен исходя из находящихся в его собственности жилых помещений либо занимаемых по договору социального найма жилых помещений, общая площадь которых менее учётной нормы, которая утверждена решением Сургутской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-III ГД «Об установлении учётной нормы и нормы предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма» и составляет 14 м?.

Истец указывает, что несмотря на совместно проживание с семьей ответчика, которые указаны в договоре социального найма в качестве членов семьи нанимателя, она со своей семьей членами семьи ответчика не являются, поскольку ведут раздельное хозяйство, все семейно-бытовые нужды осуществляют самостоятельно. 

В силу положений ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

По смыслу закона вопрос о признании лица членом семьи нанимателя жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, исходя из того, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Для признания названных лиц членами семьи нанимателя достаточно вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. 

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По смыслу приведённых норм закона и акта их разъяснения, судом может быть разрешён вопрос и об обратном, то есть об отсутствии семейных отношений между нанимателем жилого помещения и вселёнными в качестве членов его семьи в тех случаях, когда от определения состава семьи, несмотря на родственные отношения, зависит реализация гражданином его прав, в том числе жилищных. 

Как установлено судом, родственные, семейные отношения и ведение общего хозяйства между ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 подтверждается свидетельствами органов ЗАГС и другими материалами дела.

Из объяснений истца ФИО1 и ответчика ФИО2 следует, что совместное проживание вызвано предоставлением равнозначного жилого помещения взамен ранее занимаемому, признанному непригодным для проживания. Спорное жилое помещение не удовлетворяет потребностям семьи истца и семьи ответчика по площади. 

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, в частности наличие у истца собственного дохода, отдельных необходимых бытовых предметов для повседневной жизнедеятельности, приобретение за свой счёт продуктов, а также отсутствие возражений относительно требований со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 с мужем ФИО4, сыном ФИО5, дочерями ФИО7 и ФИО6 образуют собственную семью, отдельную от семьи ФИО2 с ФИО3 и ФИО8, ведут раздельное хозяйство, и в разрезе ст. 69 Жилищного кодекса РФ не являются членами одной семьи. В этой связи, заявленные истцом требования суд считает обоснованными.

Принимая во внимание, что у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке установить требуемые юридические факты, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Установление факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать свои жилищные права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8 о признании разными семьями – удовлетворить.

Установить, что семья ФИО1, включая ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и семья ФИО2, включая ФИО3, ФИО8, являются разными семьями. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «21» июля 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-80

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания Е.Ю. Харлашина