Дело № 2-209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Иволгинск 28 марта 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2016 г. в размере 665 903,32 руб., почтовые расходы – 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 9 859,03 руб. 

Требования мотивированы тем, что 15.04.2016 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк « (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 585 613,89 руб. под 15 % годовых на срок 84 месяца. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил, ответчик ФИО1 обязанности по Договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 665 903,32 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ходатайствовала о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», стороны договорились, что все споры по Договору по искам Банка к заемщику разрешаются в пределах субъекта Российской Федерации по месту получения заемщиком оферты, а именно в Советском районном суде г. Улан-Удэ или у мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия (если спор подсуден мировому судье).

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) было принято к производству Иволгинского районного суда с нарушением правил подсудности. Кроме того, судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 почтой по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, были возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения и выбытия адресата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело для рассмотрения по существу подлежит передаче в Советский районный суд г. Улан-Удэ, поскольку при рассмотрении дела в Иволгинском районном суде Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: Л.А. Хаптахаева