Дело №12-73/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Рязань 16 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прокофьева Т.Н.,

рассмотрев в помещении суда жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 // от 21.10.2020 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО3 от 14.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21.10.2020 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 вынесено постановление //, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

14.12.2020 заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО3 вынесено решение, которым постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 на него без удовлетворения.

Не согласившись с вышеназванными постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения он не управлял.

Посчитав возможным, на основании положений ст.ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства, просившего о его проведении без его участия, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

На основании п.3 ст.26.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Более того, установленный законом порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание лицом, рассматривающим дело, условий, необходимых для осуществления права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Так, согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Единственным условием в этом случае является соблюдением лицом, участвующим в деле, письменной формы заявления ходатайства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в числе прочего, подлежат разрешению заявленные ходатайства.

Как следует из материалов дела, в просительной части жалобы, поданной в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области в порядке ведомственной подчиненности, ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о взятии объяснений у лица, под управлением которого, как указывает заявитель, находилось транспортное средство в момент совершения правонарушения, - //.

Однако ни в отдельных актах, ни в решении от 14.12.2020 данных о результатах рассмотрения названного ходатайства не имеется.

Указанные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело и влекущими отмену решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО3 от 14.12.2020.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное и в зависимости от установленного вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 // от 21.10.2020 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО3 от 14.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, - удовлетворить частично.

Решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО3 от 14.12.2020 – отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение заместителю начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано и/или опротестовано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья- подпись