Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.10.2020 г.

Дело № 2-1440/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001799-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

с участием истца ФИО1

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учет по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении зарегистрированы сын ФИО3 и сожитель ФИО2. В настоящее время совместная жизнь с ФИО2 не ведется, ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, снимает квартиру в 

<

адрес>, где живет с новой семьей, работает. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 не желает. Истец полагает, что при указанных обстоятельствах ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в суде исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что сожительствовала с ФИО2, зарегистрировала его в своем доме. В настоящее время близкие отношения между ними прекращены, ответчик постоянно проживает в 

<

адрес>, имеет новую семью. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил. 

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, представил заявление, в котором просил удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вторым долевым собственником является ФИО3, которому принадлежит ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение. Право собственности принадлежит ФИО1 и ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство также подтверждается ответом ГУП 

<

адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно данным домовой книги 

<

адрес>, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведения о регистрации ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении подтверждаются справкой администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как следует из искового заявления и показания истца в суде, ФИО2 не является членом семьи истца. Он был прописан в жилом помещении в связи с тем, что некоторое время сожительствовал с ФИО1. В настоящее время общего хозяйства между ФИО1 и ФИО2 не ведется. Ответчик покинул спорное жилое помещение, сменив место жительства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что фактические семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственниками спорного дома и ФИО2 о праве пользования спорной квартирой не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное судебное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова