Дело № 2а-1413/2021

УИД 16RS0045-01-2021-003018-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Ахуновой Г.Г., 

при секретаре судебного заседания Саттаровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени.

В обоснование требований указала, что ФИО1, являясь собственником транспортных средств, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 69 169 рублей 00 копеек. 

В связи с нарушением ФИО1 сроков уплаты транспортного налога налоговым органом ему начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 рубля 09 копеек. 

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику было направлено требование об уплате указанных сумм, которое осталось без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, однако, в связи с поступившими возражениями от административного ответчика определением мирового судьи судебного участка №по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 69 169 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 рубля 09 копеек. Кроме того, налоговый орган просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего административного искового заявления.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы настоящего административного дела, а также материалы запрошенного судом из судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан административное дело №а-72/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: 

LADA SAMARA 211440, государственный регистрационный знак 

<

***> (предыдущий государственный регистрационный знак 

<

***>), VIN: №, 2012 года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

BMW X6, государственный регистрационный знак 

<

***> (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак 

<

***>), VIN:№, 2008 года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ; 

BMW К1200LT, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, 2002 года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; 

Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак C797НА116, VIN: №, 2012 года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок, установленный налоговым законодательством. 

В связи с неуплатой транспортного налога, административным истцом в установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением административным ответчиком в указанный срок требований об уплате задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени по нему, однако, в связи с поступившими возражениями от административного ответчика относительно заявленных налоговым органом требований, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с указанными требованиями Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> указала, чтоДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки с ФИО1 На основании представленных ФИО1 возражений относительно судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Таким образом, срок на подачу административного искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, определение об отмене судебного приказа было получено налоговым органом лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами предусмотренного 6-месячного срока на обращение с административным исковым заявлением. Таким образом, считает, что пропуск срока на обращение с административным исковым заявлением произошел по причине, не зависящей от налогового органа. 

Изучив доводы административного истца в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение с административным иском, суд приходит к выводу о необходимости восстановления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящими административными исковыми требованиями, поскольку пропуск срока в данном случае явился следствием ряда причин, не зависящих от действий административного истца. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральных органах налоговой полиции» налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, - оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично - правовой обязанности.

Поскольку до настоящего времени требования об уплате недоимки административным ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 282 рубля 06 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 69 169 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 рубля 09 копеек, на общую сумму 69 402 рубля 09 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 282 рубля 06 копеек в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Судья Ахунова Г.Г.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение30.07.2021