П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата> года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Алабужева С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3 ФИО4, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО1 Республика, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата>, ФИО2 находился на остановке общественного транспорта «Гусева» у 

<

адрес> без использования медицинской маски, респиратора, повязки или их заменяющих изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, в нарушение ФИО1 Республики №-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории ФИО1 Республики» (с изменениями от 

<

дата> №-РГ), изданное в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 

<

дата> № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV)», ФЗ от 

<

дата> №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ответственность за которых предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации».

Дело рассмотрено в отсутствие административного органа, надлежащим образом извещенного о судебном заседании. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, судья приходит к следующим выводам.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимком, объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника полиции. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, оснований считать совершенное деяние малозначительным не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО5 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УД через Первомайский районный суд 

<

адрес> УР в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С. В. Алабужева