Дело № 1-85/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 29 мая 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего: Черняка И.Э.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Асиновского городского прокурора Гречман Н.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшего Н., 

при секретаре Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Асиновского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, а также два тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, около 17 часов 04.03.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения продуктов питания путём обмана, в магазине «Рябинка», расположенном по адресу: (адрес), не имея намерений оплачивать товар принадлежащий Б., который продавец магазина Г., будучи не осведомленной о его намерениях, по его (ФИО1) указанию сложила в полимерный пакет, а именно: упаковку майонеза «Махеев» стоимостью 96 рублей 00 копеек; пачку кетчупа «Персона» стоимостью 56 рублей 00 копеек; пачку сигарет «Бонд» стоимостью 85 рублей 00 копеек; 3 бутылки пивного напитка «Джолли-Джокер» стоимостью 115 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 345 рублей 00 копеек; 2 батона колбасы куриной, по цене 160 рублей 00 копеек за 1 батон, общей стоимостью 320 рублей 00 копеек; 240 г конфет «Ярче», по цене 360 рублей за 1 кг, общей стоимостью 75 рублей 00 копеек; 1 булку хлеба, стоимостью 23 рубля 00 копеек, а всего продуктов питания на 1000 рублей 00 копеек и передала ему (ФИО1), который с целью отвлечения внимания продавца магазина Г. и возможности скрыться с места происшествия в качестве расчета за товар положил на прилавок купюру «Банка приколов», не являющуюся платежным средством и имитирующую купюру достоинством в 1000 рублей. Однако при выходе из магазина его действия, направленные на хищение вышеуказанных продуктов питания были обнаружены гр-кой Г., которая потребовала их прекращения, после чего ФИО1, осознавая данный факт, действуя открыто, не реагируя на законные требования последней, обратил вышеуказанные продукты питания в своё незаконное владение и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив их, чем причинил Б. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Он же, в ночь на 05.03.2017, незаконно проникнув в кабину автомобиля марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак (номер), который был припаркован у административного здания по ул. Гончарова, 1 в г. Асино Томской области, где воспользовавшись тем, что водитель автомобиля и собственник имущества гр-н Н. спит, тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей и мобильный телефон марки Fly TS112 стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие последнему, в результате чего причинил своими умышленными действиями потерпевшему Н. материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Он же, в ночь на 05.03.2017 в ходе совершения вышеуказанного преступления, находясь в кабине автомобиля марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак (номер), который был припаркован у административного здания по ул. Гончарова, 1 в г. Асино Томской области, обнаружив в портмоне банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» (номер), выпущенную на имя Н., для доступа и управлением счетом последнего, а в сотовом телефоне Fly TS112 записанный пин-код карты, с целью последующего хищения денежных средств со счета гр-на Н. изъял вышеуказанную карту, обратив в своё незаконное владение, после этого в период с 2 часов до 3 часов 05.03.2017 с целью хищения денежных средств со счета гр-на Н. пришел к банковскому электронному терминалу, расположенному в административном здании по адресу: пер. Электрический, 3 в г. Асино, где при помощи вышеуказанной карты и пин-кода к ней получил доступ к банковскому счету, с которого снял через терминал денежные средства в размере 5000 рублей, обратив их в своё незаконное владение, после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, в период с 09 часов до 10 часов 05.03.2017, находясь в магазине «Niko-Fish», расположенном по адресу: ул. им. Ленина, 21/1 в г. Асино, осуществил покупку товара на сумму 110 рублей, за который рассчитался денежными средствами с вышеуказанного счёта посредством данной карты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ: наказание за преступление в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного следствия было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а в суде в присутствии защитника, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения продуктов питания из магазина «Рябинка» - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по эпизоду хищения денежных средств и мобильного телефона у Н. – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду хищения банковской карты и денежных средств со счета Н. – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления отнесены законодателем к категории небольшой и средней тяжести и представляют повышенную общественную опасность, как преступления против собственности.

Суд учитывает, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений, направленных против общественного порядка. Вместе с тем, ФИО1 молод, социально адаптирован, ранее не судим, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной ФИО1 по эпизодам хищения продуктов питания из магазина «Рябинка» и хищения денежных средств и мобильного телефона у Н., а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сотрудничестве с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенных преступлений по всем эпизодам.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, по эпизоду хищения продуктов питания из магазина «Рябинка», данные о его личности, обусловленность совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ и оснований для условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ в отношении подсудимого с учетом изложенных обстоятельств и его личности, cуд не находит. 

С учетом повышенной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств и мобильного телефона у Н.) – в виде 180 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения банковской карты и денежных средств со счета Н.) – в виде 200 часов обязательных работ,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный листок «Билет банка приколов», выписку по счету ПАО «Банк Уралсиб» на имя Н., DVD-диски с записями камер видеонаблюдения,– хранить при уголовном деле, мобильный телефон Explay SL240 – по вступлению приговора в законную силу – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий (подписано) И.Э. Черняк. Приговор вступил в законную силу 09.06.2017.