№1-98/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В., 

с участием государственного обвинителя: Шарьинского межрайонного прокурора Хрусталева А.А., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Комаровой Г.Г.,

при секретаре: Бабкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.1 ст.306 УК РФ, 

установил:

21 августа 2013года постановлением мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средство в состоянии алкогольного опьянения) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 03 сентября 2013г.

Он же ФИО1 23 июля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средство в состоянии алкогольного опьянения) в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Данное постановление вступило в законную силу 05.08.2014 года.

01.04.2019 года около 19 часов ФИО1, зная о том, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством: осуществлял движение на автомашине ВАЗ-21102 госномер Н 263 ВО 44. совершил движение на ней по проезжей части дороги от _________ до _________, где совершил съезд в кювет и 01.04.2019г. около 19 часов 04 минут был задержан сотрудниками отдела ГИБДД МО России «Шарьинский». 

Он же ФИО1 в период времени с 21 часа 50 минут 01.04.2019 года по 08 часов 00 минут 02.04.2019 года, находясь в здании МО МВД России «Шарьинский» по адресу: 

<

...>, для избежание ответственности за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы относительно сообщаемых им сведений, действуя из личной заинтересованности, сообщил старшему участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Шарьинский» ст. лейтенанту полиции Д.В.С. заведомо ложные сведения о том, что около 21 часа 01.04.2019 года неустановленное лицо от _________ совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21102 госномер №000

По данному делу по окончании расследования, при ознакомлении с материалами дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат Комарова Г.Г. ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке поддержали. ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, с квалификацией своих действий по ч.1 ст.306 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своём согласии с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Суд проверил психическое состояние подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В совокупности с адекватным поведением подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не сомневается во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им уголовно-наказуемому деянию, а также в его способности нести ответственность за свои действия.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; 

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1 нет. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, имеет временные заработки, проживает с женой, ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, жалоб на его поведение от соседей в отдел полиции не поступало. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям и задачам в ходе судопроизводства по данному делу, предупреждению совершения ФИО1 других преступлений.

В рамках расследования данного уголовного дела постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 17 апреля 2019 года по ходатайству следователя, в порядке ст.115 УПК РФ, был наложен арест на имущество ФИО1 - на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21102 госномер №000, идентификационный номер №000, кузов №000, двигатель №000. Данное имущество было передано на ответственное хранение ФИО1

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, если в этом отпала необходимость. 

Поскольку на настоящий момент необходимость в применении этой меры отпала, суду в соответствии с п.9 ст.115 УПК РФ следует принять решение о снятии ареста с указанного имущества, принадлежащего подсудимому ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.264.1 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на 3 года;

- по ч.1 ст.306 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на 3 года.

Вещественные доказательства: два DVD диска c видеозаписями - хранить при уголовном деле. 

Наложенныйпостановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 17 апреля 2019 года арест на принадлежащий осужденному ФИО1 автомобиль ВАЗ-21102, 2000 года выпуска, госномер №000, идентификационный номер №000, кузов №000, двигатель №000 - отменить. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 11.06.2019г Судья И.В Панихин