Дело № 2-1097/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием:

- истец ФИО5 не явился,

- представителя истца ФИО6, доверенность от 17.08.2018 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 реестровый № 36/11-н/36-2018-3-311,

- представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта нахождения в родственных отношениях и признании права на наследство, 

установил:

27.09.2018 года ФИО5 как единственный наследник по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они вместе проживали по адресу: 

<

адрес>, и после которого он фактически принял наследство, в связи с невозможностью оформления своих наследственных прав на принадлежавшую умершему 1/9 долю земельного участка общей площадью 490000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как в документах, подтверждающих личность и в правоподтверждающих документах фамилия отца написана через букву «о», то есть «ФИО2», обратился с иском к администрации Борисоглебского городского округа 

<

адрес> с требованиями:

- установить факт, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, приходится родным отцом ФИО5;

- признать за ФИО5 1/9 долю земельного участка общей площадью 490000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, подав через своего представителя ФИО6 (доверенность от 17.08.2018 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1., реестровый № 36/11-н/36-2018-3-311) заявление о рассмотрении иска без его участия с участием представителя и о допросе свидетелей.

Представитель истца ФИО6 требования поддержала, подтвердив, что истец ФИО5 и его отец ФИО2 которые на момент смерти последнего вместе проживали по адресу: 

<

адрес>, являются дальними родственниками её мужа, в связи с чем хорошо знает обоих. Считает, что разное написание фамилий стало в результате совершенной описки при регистрации актов гражданского состояния в Макашевском сельском Совете. Подтвердила достоверность показаний свидетелей ФИО3., ФИО4., согласно объяснениям которых они также хорошо знают истца ФИО5 и его умершего отца ФИО2..

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия при отсутствии возражений на иск.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. Свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

ФИО2. с 28.04.1977 года до своей смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела МВД России по г.Борисоглебску от 21.07.2018 года.

В выданном при жизни ФИО2 свидетельстве на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о признании опечатки в написании фамилии: правильно считать «ФИО2» вместо неправильного «ФИО2».

Истцом является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, также зарегистрирован проживающим с 06.02.1991 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ №, выданным ГУ МВД России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ

Отцом истца ФИО5 в повторно выданном свидетельстве о рождении, которое было выдано Макашевским сельским Советом Борисоглебского района Воронежской области (запись акта о рождении №) указан ФИО2.

Указанные документы в совокупности с объяснениями представителя истца ФИО6, свидетелей ФИО3 и ФИО4 обязывают суд признать подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, приходится ему родным отцом.

Умершему ФИО2. на момент смерти принадлежала 1/9 доля земельного участка общей площадью 490000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Запись регистрации №.

Проживание истца ФИО5 вместе с отцом ФИО2. на момент его смерти, справка нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 № 829 от 17.08.2018 года о том, что ФИО5 является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество своего отца ФИО2 обязывают суд удовлетворить требование о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону согласно статьям 1141, 1142 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 209, 218 ГК РФ, статьями 194-198, 264 ГПК РФ, 

решил:

иск удовлетворить.

Установить факт, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, приходится родным отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному проживающим по адресу: 

<

адрес>;

Признать за ФИО5 1/9 долю земельного участка общей площадью 490000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Румынин