Дело № 2-1405/2024

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2024 г. г. Владивосток 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре Секираш Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн». В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 633 000 руб. под 16,40 %, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 727 947 руб. 74 коп., из которых 611 742 руб. 37 коп. – основной долг, 112 250 руб. 33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 975 руб. 72 коп. – пеня, 1 979 руб. 32 коп. – пеня по просроченному основному долгу. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 727 947 руб. 74 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 479 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал фактических обстоятельств дела, вместе с тем полагал, что предъявленная ко взысканию сумма является завышенной. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн», на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 633 000 руб. под 16,40 %, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты ежемесячными платежами 28 числа каждого календарного месяца в размере 15 528 руб. 19 коп., размер последнего платежа 15 314 руб. 61 коп.

Кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день за ненадлежащее исполнение условий договора. 

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеется задолженность, которая составляет 727 947 руб. 74 коп., из которых 611 742 руб. 37 коп. – основной долг, 112 250 руб. 33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 975 руб. 72 коп. – пеня, 1 979 руб. 32 коп. – пеня по просроченному основному долгу. 

При этом, расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако указанное предупреждение ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию денежная сумма в размере 727 947 руб. 74 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 479 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 727 947 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 479 руб., а всего 738 426 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 11.06.2024 г.

Судья: О.Е. Анциферова