Дело № 1-120

УИД 29RS0008-01-2024-000594-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года город Котлас 

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белых Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гневановой А.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, , ранее судимого Котласским городским судом Архангельской области:

20 мая 2022 года по ст. 175 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

28 декабря 2022 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ, постановлением того же суда от 06 июня 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 22 дня принудительных работ;

08 сентября 2023 года по ст. 116.1 ч. 2, ст. 116.1 ч. 2, ст. 116.1 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ, наказание отбыто 22 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 20 мая 2022 года, вступившему в законную силу 25 июля 2022 года, в том числе за преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ, по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 08 сентября 2023 года, вступившему в законную силу 26 сентября 2023 года, за три преступления, предусмотренные ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, 27 сентября 2023 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут на пешеходном переходе на пересечении улиц Кедрова и 70 лет Октября в г. Котласе Архангельской области в ходе конфликта, из личной неприязни, умышленно, взяв обеими руками Потерпевший №1 за икры ног и резко дернув последнего на себя, повалил его на землю, после чего нанес лежавшему на земле Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками и правой ногой в область лица, тела и ног, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения характера осаднения правой лобно-височной области и осаднения в области правой ключицы, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 46), противоправность поведения потерпевшего, первым применившего к ФИО1 насилие, что явилось поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. При этом при признании рецидива суд учитывает только судимость по приговору от 28 декабря 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено данных о том, что состояние опьянения повлияло либо способствовало совершению преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 11192 рубля 80 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. Установить ФИО1 ограничения: не изменять избранного места жительства, не выезжать за пределы городского округа Архангельской области «Котлас» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11192 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин