Дело № 2-656/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Урюпинск 17 июля 2023г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Муравлевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указало, что 6 сентября 2022г. в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 при управлении автомобилем Hyundai Tucson, государственный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Kia Rio, государственный номер №, принадлежащей на праве собственности ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ». ООО «СК «Инсайт» по договору добровольного страхования было выплачено страховое возмещение в размере 63837,27 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителей автомобиля Hyundai Tucson застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», а ответственность водителя Kia Rio- по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Произведя перерасчет в порядке Единой методики в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «СК «Инсайт» денежную сумму в размере 53700 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 53700 руб. от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Поскольку виновник ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 53700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811,40 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 той же нормы определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 сентября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Tucson, государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ», под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Hyundai Tucson, государственный номер № является ФИО1

Данные сведения указаны в акте о страховом случае и страховом полисе СПАО «Ингосстрах» (л.д.12,18).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Tucson

на момент ДТП была застрахована на основании договора ОСАГО в СПАО «Ингосстрах»(срок страхования с 00 часов 00 минут 5 марта 2022г. по 24 часа 00 минут 4 марта 2023г.) (л.д. 18). 

В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только ФИО3 

ООО «СК «Инсайт» по договору добровольного страхования было выплачено страховое возмещение в размере 63837,27 руб. 

1 декабря 2022г. ООО «СК «Инсайт» предъявило АО «АльфаСтрахование» требование о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Произведя перерасчет в порядке Единой методики в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «СК «Инсайт» сумму требования с учетом износа в размере 53700 руб. (л.д.11).

В соответствии с платежным поручением от 17 января 2023г. СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 53700 руб. от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (л.д.20).

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку истец выплатил полную сумму страхового возмещения потерпевшему, то в силу указанных выше норм права, к страховой компании перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда, то есть к ответчику, который на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Учитывая изложенное, а также требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Страховой компанией при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1811 руб., которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 53700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 руб., а всего взыскать- 55511 (пятьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Муравлева