Дело №1-184/2018 УМВД №11801340001000103

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 04 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Потаповой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры г. Костромы Козлова Д.А., 

подсудимой: ФИО1,

ее защитников:

адвоката Шутова В.В., представившего удостоверение № 170 и ордер № 169280, 

адвоката Бугрова Д.В. представившего удостоверение № 352 и ордер № 183096, 

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... ранее судимая 11.02.2009 Свердловским районным судом г. Костромы, по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободилась по отбытии срока наказания 30.11.2012 года, ... мера пресечения избрана в виде заключения под стражу с 31.01.2018,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

Так, она из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 00 минут 30 января 2018 года, более точное время не установлено, предварительно договорилась с ФИО2, в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано, о сбыте последней, наркотического средства. В дальнейшем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, получила от ФИО4 денежные средства в размере 1 000 рублей. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 забрала «тайник - закладку» с наркотическим средством, который находился, на остановке общественного транспорта «Механический завод», напротив 

<

адрес>. Далее ФИО1 незаконно сбыла ФИО19. вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш массой 0,86 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I).

Она же, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 00 минут 30 января 2018 года, более точное время не установлено, предварительно договорилась с неустановленной женщиной по имени Галина о сбыте последней психотропного вещества. В дальнейшем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО1 незаконно приобрела, для последующего сбыта, через «тайник - закладку» с психотропным веществом - смесь содержащую амфетамин, который находился, на остановке общественного транспорта «Механический завод», напротив 

<

адрес>. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 незаконно хранила, для последующего сбыта, в кармане своей одежды, вышеуказанное психотропное вещество. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества ФИО1 не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции 30.01.2018 года в 22 часа 00 минут у 

<

адрес>. После чего в тот же день, 30.01.2018 года, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 58 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области у последней в кармане одежды, было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, общей массой 0,52 грамма, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении обоих эпизодов инкриминируемых ей преступлений признала полностью, показала, что совершила преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 30 января 2018 года получила от ФИО20 денежные средства в размере 1 000 рублей, забрала «тайник - закладку» с наркотическим средством на остановке общественного транспорта «Механический завод», напротив 

<

адрес>. Наркотик передала ФИО21 

Психотропное вещество хотела сбыть женщине по имени Галина, для чего его хранила при себе и юыла задержана сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений установлена в ходе анализа показаний самой подсудимой и сопоставления их с показаниями свидетелей, другими доказательствами, представленными сторонами:

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства являются:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12. показал, что в настоящее время работает в такси ... на арендованной автомашине. 30.01.2018 года ему поступил заказ на 

<

адрес>. По указанному адресу вышли две девушки и молодой человек, которых он отвез на 1-ю участковую улицу. Там подсудимая вышла. Затем он отвез ее попутчиков на 

<

адрес>. Впоследствии вернулся и забрал подсудимую, с ними проехал на 

<

адрес>, где двое попутчиков подсудимой вышли. Подсудимую он отвез на 

<

адрес>. После чего на 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и доставили на 

<

адрес>, где с него взяли объяснения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, показал, что в конце января 2018 года в УНК УМВД России по Костромской области поступила информация, что гражданка ФИО1 занимается распространением вещества похожего по своим свойствам на наркотические средства и психотропные вещества. Ему было поручено проведение ОРМ «Наблюдение». 30.01.2018 года в 20 час. 02 мин. ФИО1 вышла из 

<

адрес> и села в автомобиль такси Рено Логан г/н № (такси). В 20 час. 15 мин. автомобиль такси Рено Логан г/н № подъехал к 

<

адрес>. В 20 час. 16 мин. ФИО1 вышла из а/м Рено Логан г/н №, прошла в подъезд №, 

<

адрес>. В 20 час. 18 мин. ФИО1 прошла в 

<

адрес>. В 20 час. 36 мин. ФИО1 совместно с ФИО22 и ФИО14 вышли из подъезда №, 

<

адрес>. В 20 час. 37 мин. ФИО1, ФИО3 М.Е. и ФИО14 сели в подъехавший автомобиль такси Рено Логан г/н №. В 20 час. 50 мин. автомобиль такси Рено Логан г/н № подъехал на 

<

адрес>, где ФИО1 вышла из автомобиля и проследовала в 

<

адрес>. ФИО23 и ФИО14 на автомобиле такси Рено Логан г/н № уехали по направлению 

<

адрес>. В 21 час. 20 мин. автомобиль такси Рено Логан г/н № подъехал на 

<

адрес>. В 21 час. 27 мин. ФИО1 вышла из 

<

адрес>. В 21 час. 27 мин. ФИО1 села в автомобиль такси Рено Логан г/н № на заднее пассажирское место с левой стороны. В 21 час. 52 мин. автомобиль такси Рено Логан г/н № с подсудимой на 

<

адрес> был остановлен, ФИО1 была задержана. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей:

ФИО3 М.Е., согласно которым, что такое наркотики она знает, так как сама является потребителем наркотического средства гашиш. Гашиш в основном приобретает через знакомую цыганку ФИО1, которую среди цыган также называют «Малиной». ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>. Также ей известно, что наркотическое средство гашиш ФИО1 поставляет цыганка ФИО24, которую среди цыган называют «Радой». Ей известно, что ФИО25 проживает во втором по счету доме с левой стороны по 

<

адрес>. Обычно она покупает гашиш у ФИО1 по следующей схеме. При необходимости потребления наркотика она созванивается с ФИО1 посредством мобильной связи. В ходе телефонного разговора в завуалированной форме о необходимости покупки наркотика, и именно говорит, что следующую фразу «необходимо съездить туда». После того разговора ФИО1 приезжает к ней домой за деньгами. Количество необходимого наркотика они обговаривают непосредственно в ходе личной встречи. ФИО1 продает гашиш по цене 1000 рублей за один грамм. После передачи денег ФИО1 уезжает в 

<

адрес> к ФИО26 за наркотиком. Данная информация ей достоверно известна, в связи с тем, что она сама неоднократно ездила с ФИО1 в 

<

адрес> и ожидала ее в машине, пока она сходит к ФИО27 домой за наркотиком. По возвращению подсудимая передавала ей наркотик из рук в руки. Ей также известно, что ФИО1 приобретает гашиш по более низкой цене около 700 рублей за один грамм. 30.01.2018 года в утреннее время ей на мобильный телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что собирается к ФИО28 за наркотиками и поинтересовалась, не желает ли она приобрести. Сначала она отказалась, однако вечером в районе 21 часа она передумала и решила позвонить ФИО1. В это время у нее в квартире находился цыган по имени Николай. В ходе телефонного разговора она поинтересовалась у ФИО1 все ли в силе, на что подсудимая дала ей положительный ответ. Около 21 часа 30 минут, подсудимая приехала к ней домой. Далее она, Николай и ФИО1 на такси выехали по направлению 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> она, попросила таксиста остановиться на повороте на 

<

адрес>, так как она с Николаем решили поехать на 

<

адрес>, чтобы купить шаурмы, пока ФИО1 ходит за наркотиком. ФИО1 вышла из автомобиля и направилась к дому ФИО29. Она с Николаем поехали на 

<

адрес>, где в торговом ларьке купили шаурмы и поехали обратно в 

<

адрес>. ФИО1 села в автомобиль, где на заднем пассажирском месте передала ей один сверток с наркотиком. Наркотик она убрала к себе в правый наружный карман куртки и попросила водителя отвезти их по адресу 

<

адрес>. По приезду на место она расплатилась за такси, и с Николаем вышли из машины. ФИО1 же на этом самом такси поехала дальше. В подъезде их задержали сотрудники полиции. В ходе ее личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотиком гашиш, который ей ранее передала ФИО1 за 1000 рублей, сверток был упакован в отдельный пакет (л.д. 36-39, 134-136).

ФИО14, согласно которым 30.01.2018 года во второй половине дня, точного времени не помнит, он приехал к своей знакомой ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 21 часа 30 минут в квартиру к ФИО5 пришла её знакомая по имени Марина фамилию которой он не знает. С какой целью она пришла, ему не известно. ФИО3 предложила Марине съездить в магазин приобрести шаурму. По прибытию такси, они все втроем вышли, сели в автомобиль, на котором проследовали в направлении 

<

адрес>. Перед выходом из дома Маша достала из комода деньги, какую сумму он не знает. По приезду в 

<

адрес> Марина вышла и проследовала прямо по частному сектору. Затем он с ФИО5 проехали на 

<

адрес>, где купили шаурму. ФИО30 сказала, что собирается приобрести через Марину наркотик гашиш для личного потребления. Когда они подъехали, Марина села в автомобиль и они проследовали к адресу проживания ФИО5. По приезду, он и ФИО5 вышли из автомобиля и направились в подъезд, а Марина поехала на том же такси в неизвестном ему направлении. Когда он и ФИО5 зашли в подъезд, их задержали сотрудники полиции (л.д. 40-42).

ФИО15, согласно которым, в конце января 2018 года в УНК УМВД России по Костромской области поступила информация, что гражданка ФИО1 занимается распространением вещества похожего по своим свойствам на наркотические средства и психотропные вещества. В ходе проведения комплекса ОРМ была задержана по подозрению в совершении преступления гражданка ФИО1 и ФИО2. Руководством УНК УМВД России по Костромской области ей было поручено провести личные досмотры задержанных ФИО3 и ФИО1. После чего были приглашены две девушки в служебный кабинет, которые участвовали в досмотре в качестве понятых. После чего ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества. На что ФИО1 ни чего не ответила. Она сделала смывы на ватные тампоны со своих перчаток и с рук ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 у последней в наружном и внутреннем карманах куртки были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «Нокиа». По поводу обнаруженного ФИО1 ни чего не пояснила. По окончании досмотра ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт. Конверт был опечатан печатями и снабжен пояснительной запиской. (л.д. 158-160).

Судом также исследованы иные доказательства по делу:

Протокол явки с повинной ФИО1, в которой ФИО1 сообщает о совершенных ей преступлениях. ( л.д. 78)

Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю. (л.д. 35)

Постановление о проведении ОРМ «наблюдение» (л.д.9).

Протокол личного досмотра ФИО16 у которй в кармане куртки обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения. В ходе личного досмотра ФИО3 М.Е. пояснила что полимерный сверток с наркотическим средством гашиш она приобрела у ФИО1 за 1000 рублей, которая проживает в 

<

адрес>. (л.д.36-39).

Акт наблюдения, согласно которому 30.01.2018 года в 20 час. 02 мин. ФИО1 вышла из 

<

адрес> и села в автомобиль такси Рено Логан г/н № (такси). В 20 час. 15 мин. автомобиль такси Рено Логан г/н № подъехал к 

<

адрес>. В 20 час. 16 мин. ФИО1 вышла из а/м Рено Логан г/н №, прошла в подъезд №, 

<

адрес>. В 20 час. 18 мин. ФИО1 прошла в 

<

адрес>. В 20 час. 36 мин. ФИО1 совместно с ФИО31. и ФИО14 вышли из подъезда №, 

<

адрес>. В 20 час. 37 мин. ФИО1, ФИО32 и ФИО14 сели в подъехавший автомобиль такси Рено Логан г/н №. В 20 час. 50 мин. автомобиль такси Рено Логан г/н № подъехал на 

<

адрес>, где ФИО1 вышла из автомобиля и проследовала в 

<

адрес>. ФИО33 и ФИО14 на автомобиле такси Рено Логан г/н № уехали по направлению 

<

адрес>. В 21 час. 20 мин. автомобиль такси Рено Логан г/н № подъехал на 

<

адрес>. В 21 час. 27 мин. ФИО1 вышла из 

<

адрес>. В 21 час. 27 мин. ФИО1 села в автомобиль такси Рено Логан г/н № на заднее пассажирское место с левой стороны.В 21 час. 50 мин. автомобиль такси Рено Логан г/н № к 

<

адрес>, где ФИО34 и ФИО14 вышли из автомобиля и проследовали в подъезд №, где были задержаны. В 21 час. 52 мин. автомобиль такси Рено Логан г/н №, начав движение, проехал в направлении 

<

адрес> В 22 час. 00 мин. ФИО1 была задержана напротив 

<

адрес>. (л.д. 33-34).

Заключение эксперта №2/253 от 15.02.2018, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерном свертке, изъятое в ходе личного досмотра гражданки ФИО3 М.Е. 31.01.2018 по адресу 

<

адрес> является наркотическим средством - гашиш, массой 0,86 г. (л.д. 28-29;116-119).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому был осмотрен пакет №, в котором упакован диск с ПТП в отношении ФИО1 ( л.д.200-203)

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с ПТП в отношении ФИО1 признан в качестве вещественного доказательства. (л.д.206-207)

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, согласно которому ФИО35 опознала ФИО1 пояснив, что ФИО1 передала ей наркотическое средство гашиш за 1000 рублей 30.01.2018 г. ( л.д. 43-44)

Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сверток с веществом изъятый в ходе личного досмотра гражданки ФИО36 31.01.2018 по адресу 

<

адрес>. ( л.д. 227-229)

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому сверток с веществом изъятый в ходе личного досмотра гражданки ФИО37 31.01.2018 по адресу 

<

адрес> признан в качестве вещественного доказательства, (л.д. 230-231).

Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Nokia», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 30.01.2018 г.; и сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО14 30.01.2018 г. ( л.д. 204-205)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, мобильный телефон марки «Nokia», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 30.01.2018 г.; и сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО14 30.01.2018 г. признаны в качестве вещественных доказательств.( л.д. 206-207)

Протоколом осмотра предметов была осмотрена детализация абонентских номеров 

<

***> и 89051506827 (л.д. 235-236)

Пост?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????������������������??????????�?�????????�?�??????????J?J??�??????J?J??�????????????�?�????h��?????????�?�????h��??????????�?�????????

Согласно протоколу проверки показаний на месте со свидетель ФИО38 указала на участок местности расположенный напротив 

<

адрес>, пояснив что на данном участке она совместно со ФИО39 высадили из такси ФИО1 и ФИО1 заходила в данный дом, поле чего она выходила из данного дома и в последствии передал ФИО3 наркотическое средство гашиш. (л.д. 137-141)

Согласно протоколу проверки показаний на месте со свидетель ФИО17 указал на участок местности расположенный напротив 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке он совместно с ФИО3 высадили из такси ФИО1 и на этом же участке ФИО1 через не которое время снова села в машину такси. (л.д. 174-178)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с обвиняемая ФИО1 указала на остановку общественного транспорта расположенную напротив 

<

адрес>, пояснив что на данной остановке под лавкой она взяла пачку сигарет с наркотическим средством который в дальнейшем передала ФИО40 (л.д. 152-153)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту покушение на незаконной сбыт психотропного вещества в значительном размере являются:

Помимо признательных показаний подсудимой, показания свидетелей ФИО41 ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО12 приведенные в настоящем приговоре ранее.

Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю. (л.д. 81-82).

Постановление о проведении ОРМ «наблюдение» (л.д.63).

Протокол личного досмотра ФИО1 согласно которого у нее в карманах куртки обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом (л.д. 65-67).

Протокол явки с повинной ФИО1, в которой она сообщает о совершенных ею преступлениях. ( л.д. 78)

Акт наблюдения, указанный ранее в приговоре. (л.д. 79-80)

Заключение эксперта №2/253 от 15.02.2018, согласно которым вещество в двух полимерных свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 30.01.2018 по адресу 

<

адрес> является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,30 г. и 0,22 г. (л.д. 74-75:116-119)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому был осмотрен диск с ПТП в отношении ФИО1 ( л.д.200-203).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с ПТП в отношении ФИО1 признан в качестве вещественного доказательства.( л.д.206-207)

Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен пакет № 2, снабженный пояснительной записью: «в данном пакете находятся два полимерный свертка с веществом изъятый в ходе личного досмотра гражданки ФИО1 30.01.2018 по адресу 

<

адрес>». ( л.д. 227-229)

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому два полимерный свертка с веществом изъятым в ходе личного досмотра гражданки ФИО1 30.01.2018 по адресу 

<

адрес>» признан в качестве вещественного доказательства. (л.д. 230-231).

Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Nokia», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 30.01.2018 г.; и бумажный пакет № 1 с сотовым телефоном марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО14 30.01.2018 г. ( л.д. 204-205)

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому телефон марки «Nokia», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 30.01.2018 г.; и бумажный пакет № 1 с сотовым телефоном марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО14 30.01.2018 г. признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д. 206-207).

Протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена детализация абонентских номеров № и №(л.д. 235-236).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому детализация абонентских номеров № и № признана в качестве вещественного доказательства. (л.д. 237-238)

Согласно протоколу проверки показаний на месте со свидетель ФИО42 указала на участок местности расположенный напротив 

<

адрес>, пояснив что на данном участке она совместно со ФИО43 высадили из такси ФИО1 и ФИО1 заходила в данный дом, поле чего она выходила из данного дома и в последствии передал ФИО3 наркотическое средство гашиш. (л.д. 137-141)

Согласно протоколу проверки показаний на месте со свидетель ФИО17 указал на участок местности расположенный напротив 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке он совместно с ФИО3 высадили из такси ФИО1 и на этом же участке ФИО1 через не которое время снова села в машину такси. (л.д. 174-178)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с обвиняемая ФИО1 указала на остановку общественного транспорта расположенную напротив 

<

адрес>, пояснив что на данной остановке под лавкой она взяла пачку сигарет с наркотическим средством который в дальнейшем передала ФИО44 (л.д. 152-153)

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства и покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам доказана в полном объеме.

Суд считает установленным, что при обстоятельствах, указанных выше, подсудимая незаконно, обладая наркотическим средством для последующего его незаконного распространения не позднее 22 часов 00 минут 30 января 2018 года находясь по адресу 

<

адрес>, получила от ФИО45 денежные средства в размере 1 000 рублей забрала «тайник - закладку» с наркотическим средством, который находился, на остановке общественного транспорта «Механический завод», напротив 

<

адрес>. Далее ФИО1 незаконно сбыла ФИО46 вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш массой 0,86 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I). В это же время, она предварительно договорилась с неустановленной женщиной по имени Галина о сбыте последней психотропного вещества. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 незаконно приобрела через «тайник - закладку» психотропное вещество - смесь содержащую амфетамин, массой 0,52 грамма, незаконно его хранила для последующего незаконного сбыта в кармане своей одежды. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества ФИО1 не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства и психотропного вещества, суд исходит из размера, который установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями), подтвержденного заключением эксперта. 

Кроме того, суд учитывает положения п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Вина ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых ей преступлений подтверждается не только ее собственными признательными показаниями, но и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, сотрудника органов внутренних дел ФИО13, оглашенными показаниями свидетелей ФИО14, ФИО3 М.Е., ФИО15 об обстоятельствах сбыта наркотических средств подсудимой, а также их хранения с целью незаконного сбыта. 

Оценив представленные сторонами доказательства у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей обвинения. Их показания последовательны и взаимно логически дополняют друг друга, а также подтверждаются другими исследованными материалами уголовного дела, в том числе показаниями подсудимой в судебном заседании, протоколами следственных действий, изложенными в приговоре. 

Суд также не сомневается в допустимости доказательств, которые были получены в ходе оперативно – розыскной деятельности.

Первоначально сотрудниками органов внутренних дел была получена оперативная информация о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. Подобное обстоятельство в силу закона являлось основанием для проверки таких сведений путем проведения оперативно-розыскных мероприятий. В связи с чем, сотрудниками оперативных служб МВД проведены ОРМ, в том числе наблюдение, в ходе которого подсудимая была задержана.

Все исследованные и приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, влекущих признание доказательств, полученных в ходе их осуществления, недопустимыми, допущено не было. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Ходатайств о признании указанных доказательств недопустимыми сторонами по делу не заявлялось.

На основании совокупности собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества у подсудимой сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции. Она была свободна в выборе вариантов своего поведения, в том числе возможности отказа от приобретения наркотических и психотропных веществ. Действия подсудимой были целенаправленны и сводились к желанию незаконно сбыть наркотическое средство и психотропное вещество за денежное вознаграждение. 

На момент реализации наркотических средств, подсудимая являлась их обладателем, так как приобрела их заранее у неустановленного лица, желая их реализовать. При этом суд руководствуется требованиями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, согласно которому под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Суд также считает, что подсудимая действовала умышленно и понимала, что указанные вещества относится к психотропным и наркотическим средствам. 

Подсудимая намеревалась сбыть неустановленной женщине по имени Галина психотропное вещество, однако не смогла до конца выполнить объективную сторону преступления, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от подсудимой обстоятельствам. 

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено следующее: ...

Поведение подсудимой в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом, поэтому, признавая вменяемым, суд считает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, как видно из материалов уголовного дела, на момент ее написания полным объемом процессуальных доказательств, уличающих подсудимую в совершении преступлений, следователь не располагал, что указывает на добровольный характер сделанного ею заявления о совершенном преступлении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания, и подтверждение их при проведении проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия, беременность подсудимой, наличие у нее тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений. 

ФИО1 совершила преступление и покушение на преступление, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для применения менее строгого вида наказания суд не находит, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, по делу отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит. 

Оценивая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, учитывая поведение подсудимой до и после совершения преступления: полное признание ею вины и раскаяние, а также другие исследованные судом обстоятельства, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей 228.1 ч. 1 УК РФ и ст. 228.1 ч. 3 УК РФ УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ к каждому составу преступлений. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд также считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа согласно санкциям статей 228.1 ч. 1 УК РФ и ст. 228.1 ч. 3 УК РФ УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 64 УК РФ а так же принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному. 

С учетом исследованных обстоятельств дела, местом отбывания наказания следует определить колонию общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, статьей 30 частью 3, пункт «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание: 

по части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по п. «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 года лишения свободы;

По ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 04 (четыре) года 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимой оставить прежней – заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 июня 2017 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 31.01.2018 по 03.05.2018 включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство и психотропные вещества – уничтожить, детализацию абонентских номеров и протоколы ПТП– хранить при уголовном деле, телефон «Самсунг» возвратить свидетелю ФИО14, телефон «Нокия» - возвратить ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Бебешко