№ 2а-504/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г.Учалы РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре А.

с участием представителя административного истца АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» Щ.

представителя административного ответчика начальника отделения - старшего Судебного пристава Учалинского МО СП ФССП по РБ Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» к ОСП по г.Учалы и Учалинскому району о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» обратился с иском к ОСП по г.Учалы и Учалинскому району о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району З. выразившееся в не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца, путем удовлетворения заявления от ДД.ММ.ГГГГ и вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст.47 Закона № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Далее административный истец уточнил исковые требования, которыми просил признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства и бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Ф.И.О.4, выразившееся в не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца, путем удовлетворения заявления от ДД.ММ.ГГГГ и вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст.47 Закона № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании решения Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Прекратить водопользование, осуществляемое ОАО «Учалинский ГОК», которое заключается в сбросе сточных вод в реку Бюйды Республики Башкортостан в месте выпуска №, имеющим координаты 5401511611 С.Ш. 5902911011 В.Д. и находящемся в 15 (пятнадцати) км от устья; месте выпуска №, имеющим координаты 5401510811 С.Ш. 5903111511 В.Д. и находящемся в 12 (двенадцати) км от устья, до получения ОАО «УГОК» разрешительных документов, необходимых для водопользования, а именно – разрешения на сброс загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в водный объект – реку Бюйды. Запретить ОАО «Учалинский ГОК» осуществлять сброс сточных воды в реку Бюйду до приведения качества сбрасываемых сточных вод в соответствие с условиями решения о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ.002-Р-РСБХ-С-2014-01974/00 в месте выпуска №, имеющим координаты 5401511611 С.Ш. 5902911011 В.Д. и находящемся в 15 (пятнадцати) км от устья; месте выпуска №, имеющим координаты 5401510811 С.Ш. 5903111511 В.Д. и находящемся в 12 (двенадцати) км от устья. Первый пункт решения истцом исполнен, получено необходимое разрешение на сброс загрязняющих веществ в водный объект. Также выполнены требования, содержащиеся в п.2, а именно отсутствует сброс сточных вод через выпуски №№,2 в 

<

адрес>. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением об окончании исполнительного производства. Однако судебным приставом-исполнителем в удовлетворении заявления отказано, пои причине отсутствия обстоятельств, подлежащих удовлетворению. Истец считает, что указанное постановление нарушает права и законные интересы истца и противоречит федеральному закону «Об исполнительном производстве», поскольку решение Министерства природопользования и экологии РБ от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу. АО «Учалинский ГОК» выдано решение от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ.002-Р-РСБХ-С-2019-04830/00 о предоставлении водного объекта 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ Выпуск № на 

<

адрес> закрыт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом закрытия данного водосброса технологического водохранилища на 

<

адрес>. С началом пуско-наладочных работ на объекте «Вторая очередь очистных сооружений промышленных сточных вод. Узел глубокой доочистки» и опорожнения пруда стабилизатора-отстойника для проведения ремонтных работ строительных конструкций, выпуск № остановлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ Прекращение сброса по выпускам № и № в 

<

адрес> подтверждается актом выездной проверки Южно-Уральского управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ В связи с невозможностью исполнения решения суд от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд сотрудников ГОК и ФССП, в рамках которого составлен акт, из которого следует, что по месту совершения в месте выпуска №, имеющем координаты 5401512011 С.Ш. 59028155,2611 В.Д. и на месте выпуска №, имеющем координаты 54015120,0511 С.Ш. 59028155,28711 В.Д.трубы, осуществляющие сброс воды закрыты, выход с трубы заварен. Координаты приведены с помощью калькулятора координат. 

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель административного ответчика ОСП по г.Учалы и Учалинскому району просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель административного ответчика УФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель З. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом. 

Заинтересованные лица Южно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Министерство природопользования и экологии РБ, Западно-Уральское управление Ростехнадзора, извещенные надлежащим образом, также не явились в судебное заседание. 

Суд, с учетом положений ст.150 КАС РФ, выслушав стороны, изучив доводы иска и материалы дела, материалы гражданского дела №, а также материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст.218 и ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (с изменениями), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ "Об исполнительном производств" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.ст.64, 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено прекратить водопользование, осуществляемое АО «Учалинский ГОК», которое заключается в сбросе сточных вод в 

<

адрес> Республики Башкортостан в месте выпуска №, имеющим координаты 5401511611 С.Ш. 5902911011 В. Д. и находящемся в 15 (пятнадцати) км от устья; в месте выпуска №, имеющим координаты 5401510811 С.Ш. 5903111511 В.Д. и находящемся в 12 (двенадцати) км от устья, до получения АО «Учалннскии ГОК» разрешительных документов, необходимых для водопользования, а именно - разрешения на сброс загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в водный объект - 

<

адрес>. Запретить АО «Учалинский ГОК» осуществлять сброс сточных воды в 

<

адрес> до приведения качества сбрасываемых сточных вод в соответствие с условиями решения о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ.002-Р-РСБХ-С-2014-01974/00 в месте выпуска №, имеющим координаты 5401511611 С.Ш. 5902911011 В.Д. и находящемся в 15 (пятнадцати) км от устья; месте выпуска №, имеющим координаты 5401510811 С.Ш. 5903111511 В.Д. и находящемся в 12 (двенадцати) км от устья.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «Учалинский ГОК» исполнило решение суда в части первого требования (до вступления решения суда в законную силу) - получено необходимое разрешение на сброс загрязняющих веществ в водный объект № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявлению АО «Учалинский ГОК» об отсрочке решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку необходимо было провести ряд мероприятий, требующих значительных финансовых и временных затрат.

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено исполнение решения суда о запрете АО «Учалинский ГОК» осуществлять сброс сточных вод в 

<

адрес> до приведения качества сбрасываемых сточных вод в соответствие с условиями решения о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ.002-Р-РСБХ-С-2019-04830/00 в месте выпуска №, имеющем координаты 54015/20,05// С.Ш. 59028/55,26// В.Д. и находящемся в 15 (пятнадцати) км от устья, в месте выпуска №, имеющем координаты 54015/20,05// С.Ш. 59028/55,28// В.Д. и находящемся в 15 (пятнадцати) км от устья на 2 (два) года до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения суда по ДД.ММ.ГГГГ до приведения качества сбрасываемых сточных вод в соответствии с условиями решения о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-Ф.И.О.6 2014 01974/00.

Определениями Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по делу предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении АО «Учалинский ГОК» прекращено.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении заявления АО «Учалинский ГОК» о прекращении исполнительного производства по принудительному исполнению решения Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» о прекращении исполнительного производства №-ИП отказано, поскольку АО «Учалинский ГОК» не представлено бесспорных доказательств о том, что возможность исполнения требований исполнительного документа должником утрачена, согласно выводам судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ продолжается наличие продолжающего негативного воздействия на водный объект 

<

адрес> от производственной деятельности АО «Учалинский ГОК».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель З. отказала в удовлетворении заявления АО «Учалинский ГОК» об окончании исполнительного производства, в связи с необходимостью привлечения специалиста от взыскателя для составления акта выполненных работ.

В настоящее время АО «Учалинский ГОК» осуществляет пользование водным объектом (

<

адрес>) с целью сброса сточных вод с выпуска № и выпуска № на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование №-ДД.ММ.ГГГГ.002-Р-РСБХ-С-2019-04830/00 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством Природопользования и экологии Республики Башкортостан и зарегистрированного в ОВР по 

<

адрес> БВУ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разделом 2.3 Решений о предоставлении водного объекта определены условия пользования водным объектом.

В разделе 2.3 Решений определены требования к показателям загрязняющих веществ в воде в 

<

адрес> в месте сброса сточных вод в результате их воздействия на водный объект (подп. 17 раздела); недопущение ухудшения качества водного объекта, предоставляемого в пользование, среды обитания биоресурсов, а также нанесения ущерба биоресурсам (подп. 18 раздела); соблюдение требований водного законодательства Российской Федерации, а также утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил), связанных с использованием и охраной водных объектов (подп. 19 раздела); выполнение в установленные сроки и в полном объеме плана мероприятий по охране водных объектов (подп. 20 раздела); выполнении в полном объеме и в установленные сроки всех условий и требований, установленных в настоящем Решении, а также предписаний надзорных органов (подп. 21 раздела).

Согласно ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» при невозможности соблюдения нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, технологических нормативов действующим стационарным источником и (или) совокупностью стационарных источников, расположенных на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, устанавливаются временно разрешенные выбросы, временно разрешенные сбросы.

Установление временно разрешенных выбросов, временно разрешенных сбросов допускается только при наличии плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, разрабатываемых в соответствии со ст. 67.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, соблюдение АО «Учалинский ГОК» показателей качества сточных вод, сбрасываемых с выпусков л° 1, 2 в водный объект 

<

адрес> и определенных условиями Решения о предоставлении водного объекта, непосредственно связано со сроками поэтапного достижения утвержденных нормативов допустимых сбросов по каждому веществу, по которому устанавливаются лимиты на сбросы и выполнения соответствующих мероприятий по строительству и (или) реконструкции очистных сооружений.

Согласно материалам гражданского дела, указаний в заявлении АО «Учалинский ГОК» о прекращении исполнительного производства, для выпуска № Управлением АО «Учалинский ГОК» согласован ДД.ММ.ГГГГ План снижения сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду АО «Учалинский ГОК» (Учалинская промплощадка) на период с 2016 г. по 2022 г.

Ужесточение нормативов по веществам и подбор способа доочистки высокоминерализованных вод предприятия в связи с изменением их качественного состава обусловили необходимость разработки нового Плана снижения сбросов по выпуску № с учетом поэтапного достижения утвержденных нормативов допустимых сбросов по каждому веществу, по которому устанавливается лимит на сбросы, АО «Учалинский ГОК» (Учалинская промплощадка) на период с 2020 г. по 2025 г. (План снижения №), который согласован в Южно-Уральском межрегиональном управлении Росприроднадзора ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным Планом АО «Учалинский ГОК» запланировано проведение в 2023 г., 2024 г. и в 2025 г. соответствующих работ. В настоящее время ведется строительство трубопроводов сброса сточных вод через выпуски № и № в 

<

адрес> ниже 

<

адрес>. В связи с чем в 2023 г. намечается работа по переоформлению решения на право пользования водным объектом - 

<

адрес> и разработка нормативов сброса сточных вод в связи с переносом точек сброса.

В рамках настоящего административного дела, был осуществлен выезд, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, из которого установлено, что в ходе визуального осмотра обнаружено, что сброс сточных вод в реку Бюйда в месте выпуска №, имеющий координаты 54.01511611 с.ш. 59.02911011 в.д. и находящийся в 15 км. от устья, не осуществляется. Сброс сточных вод в реку Буйда с выпуска №, имеющим координаты 54.01510811 с.ш. 59.03111511 в.д. и находящийся в 12 км. от устья, не установлен. 

Старшим государственным инспектором в области ООС по РБ сделан вывод об отсутствии нарушений обязательных требований, либо о выявлении нарушений обязательных требований: сброс с выпуска №, № АО УГОК отсутствует.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п.1 с.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Результатами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено продолжающееся негативное воздействие на водный объект 

<

адрес> от производственной деятельности АО «Учалинский ГОК». Акты от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о приостановлении деятельности на выпусках №, №, а не отсутствие нарушений природоохранного законодательства и отсутствие необходимости исполнения решения суда, ссылка истца об отмене протоколов испытаний №-В (Чл) от ДД.ММ.ГГГГ также не может свидетельствовать об обратном. 

Таким образом, из изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Учалинский ГОК», в связи с наличием нарушения природоохранного законодательства, а также в связи с необходимостью исполнения решения суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, судом не может быть принят во внимание акт о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судебный пристав-исполнитель указал, что по месту совершения в месте выпуска №, имеющем координаты 5401512011 С.Ш. 59028155,2611 В.Д. и на месте выпуска №, имеющем координаты 54015120,0511 С.Ш. 59028155,28711 В.Д. трубы, осуществляющие сброс воды закрыты, выход с трубы заварен. Координаты приведены с помощью калькулятора координат, поскольку координаты не совпадают с координатами, указанным в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку административным истцом не представлены документы, подтверждающие факт исполнения решения суда, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства. Факт того, что трубы, осуществляющие сброс воды закрыты, выход с трубы заварен, сам по себе не свидетельствует об исполнении требований исполнительного документа в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 226-227, 360 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении уточненных административных исковых требований АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» к ОСП по г.Учалы и Учалинскому району о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП по РБ З. выразившееся в неокончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем удовлетворения заявления от ДД.ММ.ГГГГ исход № и вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП по п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отказать. 

Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде применения меры предварительной защиты, а именно запретить (либо воздержаться) административному ответчику совершать любые исполнительские действия, связанные с принудительным исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменить после вступления в законную силу решения суда. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2024 года.