Дело № 1-32/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Череповец 07 марта 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Ушковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой И.Г., представившей удостоверение № ХХ, ордер № ХХ,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 

<

дата> в 13 часов 43 минуты управляла технически исправным автомобилем марки «Пежо-107» государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь по ХХХ км ХХХ м автодороги Череповец - Белозерск со стороны г. Череповца в направлении г. Белозерска, нарушила п. 2.1. (2.1.1.), п. 10.1 Правил дорожного движения, допустила наезд на пешехода М., стоявшего на обочине дороги, причинила ему телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, расценивающиеся в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместила причиненный моральный вред и материальный ущерб, принесла извинения, он ее простил, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель полагают возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судима, полностью признала вину в совершении преступления, загладила вред, причиненный преступлением, между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение. Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При данных обстоятельствах суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ и прекращает уголовное дело в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.И. Мартынова

Постановление вступило в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова