Дело № 2а-133/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<

адрес> 03 апреля 2017 года 

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Стасюк К.М., 

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Михайловский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Согласно сведений, налогоплательщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год владел на праве собственности земельным участком, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате земельного налога за период 2012-2014 годы в размере 655 рублей 22 копейки, пеня в размере 216 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные требования административного истца были рассмотрены в порядке приказного производства, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями, был отменён.

ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд поступило письменное заявление представителя административного истца – временно исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска, в связи со смертью административного ответчика.

Согласно действующему законодательству, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2 ст. 46 КАС РФ). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от заявленных административных исковых требований, предъявив суду письменное заявление. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен в рамках предоставленных представителю полномочий, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Судом разъясняется, что на основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца – Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по административному делу №а-133/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. 

Судья К.М. Стасюк