№ 2 – 1788/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Межгорье, РБ 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по ... (далее Межгорьевский ГОСП УФССП России по ...) к Ткачу В. К. об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Межгорьевский ГОСП УФССП России по ... обратился в суд с иском к Ткачу В.К. об обращении взыскания на земельный участок должника. Просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику Ткачу В.К. имущество – земельный участок общая доля в праве 1/5), расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., площадью 1497 кв.м., номер государственной регистрации: №.... В обоснование требований указав, что в Межгорьевском ГОСП УФССП России по ... имеется сводное исполнительное производство №...-ИП возбужденного ... на основании судебного приказа №... от 02.10.2017г., выданным мировым судьей судебного участка по г. Межгорье, о взыскании задолженности на общую сумму 65 894,76 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей: МУП ЖКХ г. Межгорье, КУМС г. Межгорье. В рамках сводного исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества, а именно, земельного участка (общая доля в праве 1/5) расположенный по адресу: ....: кадастровый №..., площадью 1497 кв.м, номер государственной регистрации: №.... Таким образом, ответчик является собственником земельного участка, не входящих в перечень имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Представитель истца: Межгорьевский ГОСП УФССП России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справки по адресу: РБ, г.Межгорье, ...51. 

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства по адресу было направлено заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было доставлено по адресу ответчика, что следует из отметок, сделанных на нем. Однако ФИО1 в отделение связи за получением извещения суда не явился. Конверт с судебным определением от ..., в котором указано о дате, месте и времени рассмотрения дела был возвращен в суд за истечением срока хранения.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Ткача В.К. в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица: МУП ЖКХ г. Межгорье, КУМС г. Межгорье в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Причина неявки неизвестна.

Третье лицо: ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица: ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно и Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ГПК РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 4 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в отношении должника Ткача В.К. судебными приставами Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства: №...-ИП о взыскании задолженности в размере 60277, 35 руб. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье; №...-ИП о взыскании задолженности по арендной плате в размере 5617, 41 руб. в пользу КУМС ЗАТО г. Межгорье.

Согласно постановлению судебного пристава Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по РБ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №...-ИП, общая сумма задолженности по которому по состоянию на ... составляет 65894, 76 рублей. 

До настоящего момента, ответчик погашение долга не произвел, доказательств обратного суду не представил.

Из материалов исполнительного производств видно, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 имеет в собственности 1/5 долю в общей доле земельный участок, расположенный по адресу: ....: кадастровый №.... площадью 1497 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... №..., номер государственной регистрации: №....

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации спорного земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН № №..., по состоянию на ... кадастровая стоимость спорного имущества составляет 509878, 2 руб., что составляет на 1/5 долю 101975, 64 руб..

Согласно сведений судебного пристава общий долг Ткача В.К. по сводному исполнительному производству составляет 65894, 76 руб., что вполне соразмерно стоимости спорного имущества. Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик иного имущества, на которое могла быть обращено взыскное, в том числе заработную плату – не имеет.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, связанные с вышеуказанными исполнительными производствами, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с Ткача В.К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по ... (далее Межгорьевский ГОСП УФССП России по ...) к Ткачу В. К. об обращении взыскания на земельный участок должника – удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 1497 кв.м., кадастровый №..., номер государственной регистрации: №..., принадлежащую на праве собственности должнику Ткачу В. К.. 

Взыскать с Ткача В. К. в доход местного бюджета ЗАТО город Межгорье государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 года.

Судья К.П. Нагимова