1-336/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Косолаповой Н.Б., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, не реагируя на требования Свидетель №1 остановиться, открыто похитила три коробки шоколадных конфет «

<

данные изъяты> по 200 рублей 30 копеек каждая на общую сумму 600 рублей 90 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты>». Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так какСвидетель №1 побежал за ФИО1, требуя вернуть товар, в связи с чем ФИО1 в двух метрах от магазина выбросила похищенное и скрылась.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве подсудимой ФИО1 вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с прилавка взяла три коробки шоколадных конфет «

<

данные изъяты>», пошла вглубь магазина, сложила данные коробки за пояс штанов. Она направилась к выходу, проходя мимо выкладки с фруктами, услышала мужской голос «стой, верни товар». Обернувшись, увидела, что за ней бежит работник магазина, побежала из магазина на улицу. Пробежав примерно 2 м, она выбросила похищенные коробки и убежала. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе досудебной подготовки в качестве представителя потерпевшего Свидетель №3, территориальный менеджер по безопасности в 

<

данные изъяты>», показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 - директор магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что неизвестная девушка открыто похитила три коробки конфет «

<

данные изъяты>» на сумму 600 рублей 90 копеек. Свидетель №1.М. кричал ей: «Стой, верни товар». Девушка убежала на улицу, Свидетель №1 побежал за ней и в 2 м от магазина она выбросила конфеты и убежала (л.д. 39). 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 – директор магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, около фруктовой выкладки, напротив выхода, увидел девушку, у которой из-под пояса штанов торчали коробки конфет, она шла мимо кассы к выходу. Он понял, что она совершила хищение товара, крикнул: «Стоять». Она обернулась, посмотрела на него и побежала на улицу. Он побежал за ней, на улице крикнул: «Стой, отдай товар». Примерно в 2 м от магазина она достала три коробки конфет, выкинула на асфальт и убежала. Он подобрал коробки, вернулся в магазин и начал просматривать видеонаблюдение. Он сообщил об этом территориальному менеджеру по безопасности; вызвал полицию. Стоимость трех коробок конфет «

<

данные изъяты>» составляет 600 рублей 90 копеек. 

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д.73-74).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2 – продавец-кассир магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, находилась за кассой, услышала, как директор магазина Свидетель №1 крикнул: «Стой, верни товар» девушке, которая шла мимо кассы к выходу, около фруктовой выкладки, напротив входной двери. У девушки торчали в штанах сзади коробки конфет. Эта девушка обернулась, посмотрела и побежала на улицу. Свидетель №1 побежал за ней, спустя несколько минут вернулся с тремя коробками шоколадных конфет «

<

данные изъяты> 

Доказательствами по данному уголовному делу также являются: телефонное сообщение и заявление - ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1- директора магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, сообщил, что неустановленная девушка открыто похитила товар, который скинула на улице возле входа (л.д.3,4); рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, открыто похитила товар на 600 рублей 90 копеек и в её действиях усматривается состав претупления, прдусмотренного статьей 161 УК РФ (л.д.5); протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения, три коробки шоколадных конфет 

<

данные изъяты>», 10 дактопленок со следами рук (л.д.7-8, 9-10); справка о том, что стоимость набора конфет «

<

данные изъяты>» состаляет 200 рублей 30 копеек, общее количество 3 шт., на общую сумму 600 рублей 90 копеек, и товарно-транспортная накладная № (л.д.14, 15-22); протокол осмотра и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - трёх коробок шоколадных конфет «

<

данные изъяты>» (л.д.41-43, 44); протокол осмотра CD-диска и просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-50); постановление о признании и приобщении CD-диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52).

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимой. 

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 (в редакции от 16 мая 2017 года ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая ФИО1, похитив три коробки шоколадных конфет, поняв, что её преступные действия обнаружены и Свидетель №1 преследует её, выкинула похищенное в 2 м от магазина. Она не имела реальной возможности что-либо сделать с похищенным, следовательно имело место покушение на грабеж. 

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала преступный характер своих действий и желала наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, предвидя неизбежность таковых. Начав свои действия тайно, подсудимая после обнаружения хищения продолжила их: кража переросла в грабеж. 

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, ее молодой возраст (19 лет), отсутствие материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершено неоконченное преступление средней тяжести), совокупности данных о личности подсудимой (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, привлекалась к административной ответственности), суд считает необходимым для исправления и перевоспитания ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены, учитывая стоимость и состав похищенного, а также смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранить условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В период испытательного срока за неисполнение обязанности по приговору суда испытательный срок ФИО1 дважды продлевался на 1 месяц, возлагалась обязанность «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц»; второй раз это было после совершения инкриминируемого по данному делу преступления. На данный момент суд не усматривает достаточных оснований для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 осуждена по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Поскольку данное преступление было совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены условного осуждения не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15, статьей 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сохранить.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.