Дело № 2-1393/2023

Поступило в суд 30.03.2023 года

УИД 54RS0013-01-2023-001295-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

24 августа 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 50 000 руб.. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, за по состоянию на 14.03.2023 года образовалась задолженность в размере 52 381,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41 997,99 руб., просроченные проценты – 10 383,39 руб.. 25.04.2022 года Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, требование до настоящего времени не исполнено.

Просят расторгнуть кредитный договор; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> в размере 52 381,38 руб., в том числе: 41 997,99 руб. – просроченный основной долг, 10 383,39 руб. – просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 771,44 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца - ПАО Сбербанк, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.83), в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, в том числе по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.68), судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения (л.д.84-85). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2019 года между сторонами заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 50 000 руб., на срок 60 месяцев, под 18,90% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями, подписанными сторонами (л.д.25-29), а также анкетой клиента (л.д.22-24),общими условиями (л.д.30-39).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, договором предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 294,28 руб..

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. 

Факт предоставления кредита в сумме 50 000 руб., подтверждается протоколом операций (л.д.41), выпиской по счету ответчика (л.д.42).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполняла не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.42-56). Доказательств иному суду не представлено.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д.13-14). 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 14.03.2023 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 52 381,38 руб., из которых: 41 997,99 руб. – ссудная задолженность, 10 383,39 руб. – задолженность по процентам (л.д.15-17).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, исполнения обязательств со стороны истца, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд, судом зачтена госпошлина в размере 1 135,46 рублей (л.д.20-21), оплаченная истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, также при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 635,98 рублей (л.д.19), общий размер оплаченной государственной пошлины составляет 7 771,44 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 19.01.2019 года.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 19.01.2019 года, по состоянию на 14.03.2023 года, в размере 52 381,38 руб., из которых: 41 997,99 руб. – просроченный основной долг; 10 383,39 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 771,44 руб., всего взыскать 60 152,82 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2023 г.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова