66RS0001-01-2023-002207-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область «24» ноября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2023 по иску 

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании которого указано, что АО «СК ГАЙДЕ» является страховщиком транспортного средства Hyundai Creta, р/з К 141 ЕФ 196 по договору страхования 804-068482, заключенному с ФИО2. 14.06.2023 года, в период действия договора в г. Серове Свердловской области произошло ДТП с участием № – 0000010, р/з Н 954 РН 196 под управлением ответчика и застрахованного ТС. Указанное ДТП произошло в следствии нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП, застрахованное ТС получило механические повреждения. По факту ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что лицом ответственным за причинение вреда, признан ответчик, поскольку совершил наезд на стоящее ТС. Гражданская ответственность владельца № – 0000010, р/з Н 954 НР 196, на момент ДТП, застрахована не была. Указанные обстоятельства подтверждаются документами, составленными по факту ДТП. В результате ДТП, застрахованное ТС, принадлежащее страхователю на праве собственности, получило механические повреждения. Страхователь обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о страховой выплате. АО «СК ГАЙДЕ» организовало осмотр поврежденного ТС. Согласно экспертному заключению ООО ГК «СИБАССИСТ» ЕК00-047004, стоимость восстановления Застрахованного ТС с учетом износа составила 76 692,39 руб.. АО «СК ГАЙДЕ» признало повреждение застрахованного ТС страховым событием и произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере 76692,39 руб., что подтверждается платежным поручением. До настоящего времени ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен. 

В исковом заявлении истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца убытки в порядке суброгации в размере 76692,39 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 501 руб..

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду предоставил ходатайство-пояснение, в котором указал, что каких-либо возражений ответчика не имеется, судебное решение им не обжаловалось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не направил. Своей позиции по делу не выразил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Положение ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 наехал на стоящий автомобиль Hyundai Creta, р/з К 141 ЕФ 196, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Автомобиль Hyundai Creta, р/з К 141 ЕФ 196 на момент ДТП был застрахован в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по договору страхования 804-068482. В результате данного ДТП автомобиль Hyundai Creta, р/з К 141 ЕФ 196 получил повреждения. 

По факту данного ДТП 14.06.2023 года было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что лицом ответственным за причинение вреда, признан ответчик, поскольку совершил наезд на стоящее ТС. 

Гражданская ответственность владельца № – 0000010, р/з Н 954 НР 196, на момент ДТП, застрахована не была. 

Страхователь (собственник автомобиля Hyundai Creta, р/з К 141 ЕФ 196) 20.06.2023 года обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о страховой выплате. АО «СК ГАЙДЕ» организовало осмотр поврежденного ТС. Согласно экспертному заключению ООО ГК «СИБАССИСТ» ЕК00-047004, стоимость восстановления Застрахованного ТС с учетом износа составила 76 692,39 руб.. АО «СК ГАЙДЕ» признало повреждение застрахованного ТС страховым событием и произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере 76692,39 руб., что подтверждается платежным поручением 3 14729 от 07.07.2023 года.

Оценивая действия участников дорожного движения, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно расчёту истца ответчик должен возместить ему 76 692 руб. 39 коп..

Установлено, что до настоящего времени ответчиком в пользу истца испрашиваемые денежные средства в размере 76 692 руб. 39 коп. не возмещены, при таких установленных обстоятельствах последние подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 2 501 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № от 06.09.2023 года. В данной части, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, указанные расходы истца подлежат полному возмещению ответчиком в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (№) в счет возмещения убытков в размере 76 692 руб. 39 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 501 руб. 00 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 01.12.2023 года.

Судья Е.А. Фарафонова