Дело № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«4»июля 2017 года пос. Оленино

Судья Оленинского районного суда Тверской области Филиппов А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

установил:

15.06.2017 около 10 час. В.В.МБ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно шести лучин с перьями с грядки на огороде, принадлежащемПотерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, причинив потерпевшей ущерб на сумму 100 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая на то, что лук вытащила его жена и передала ему, а он понес домой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она непосредственно видела как ФИО1 вытаскивал лук, жена ФИО1 в это время находилась на своих грядках. 

Изучив представленный административный материал, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 судья считает, что вина ФИО1 доказана и подтверждена материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 03.07.2017 года, сообщением и заявлением Потерпевший №1 в Оленинское отделение полиции о хищении лука, фототаблицей от 15.06.2017 года, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, свидетеля ФИО4

Показания потерпевшей Потерпевший №1 свидетеля ФИО4 получены с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, ничем не опорочены, оснований для оговора ФИО1 не установлено, они согласуются с другими представленными по делу доказательствами, оснований не доверять им не имеется. 

Отрицание ФИО1 своей вины, суд расценивает как способ его защиты, продиктованный целью уйти от административной ответственности. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указано существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

Проанализировав в своей совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, т.к. он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на собственность, отсутствие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание, личностиФИО1, его имущественного положения, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст.3.1 КоАП РФ, обеспечивающих цели административного наказания. 

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 29.7–29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушителю разъясняется, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский»)

ИНН – 

<

***>, КПП – 691201001, ОКТМО – 28643101

Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, БИК – 042809001

КБК – 18811690050056000140, УИН – 18880469170055262663

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Тверской областной суд или через Оленинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Филиппов