Дело № 1-174/20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 15.01.2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лосева Н.П., представившего удостоверение № 997 и ордер № Н 215094 от 25.11.2019 г.,

при секретаре Петровой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-174/20 в отношении: 

ФИО3, 

<

...>, осужденного 05.12.2019 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; 

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

02.10.2019 года в достоверно неустановленное время, но не позднее 14 часов 20 минут в неустановленном месте он, осознавая, что является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 06.02.2014 года административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП. за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, заведомо зная о вступившем в законную силу 12.03.2014 года решении суда, также осознавая, что находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № 2304/1 от 02.10.2019 г.. согласно которому у него установлено состояние опьянения, в нарушение требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7. ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

№>. совершил поездку на указанном автомобиле вплоть до совершения им ДТП у д. 151, к. 1 по Таллинскому шоссе в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО3 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности ФИО3: на учете в ПНД не состоит, на учете в НК не состоит.

В соответствие со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, 

<

...>

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ судом признаются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, наличие на иждивении родителей.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

К категории лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, ФИО3 не относится.

При этом суд также назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что ФИО3 осужден 05.12.2019 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05.12.2019 года, в связи с чем наказание по настоящему приговору назначается в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Под стражей по данному делу ФИО3 не содержался.

По приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05.12.2019 года ФИО3 содержался под стражей с 01.11.2019 по 05.12.2019 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказание, отбытое по первому приговору суда, подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05.12.2019 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с требованиями с ч.5 ст. 69, ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05.12.2019 года с 01.11.2019 по 05.12.2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранными им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: