№ 1-103-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» февраля 2018 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Присакарь К.П.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А. 

защитника (удостоверение №259, ордер №1403 от 19.02.2018) Егоренкова С.Б.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, *** ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

04.11.2017 примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 находясь в автомашине марки «*», государственный регистрационный знак М***АХ/125 rus, принадлежащей компании такси «Максим», стоящей на остановке общественного транспорта «Вторая речка» по адресу: 

<

...> в салоне автомашины на заднем сидении незаконно приобрел (нашел) папиросу с наркотическим средством - ***, массой смеси в пересчете на высушенное вещество 0,491 г., что относится к значительному размеру, а масса содержащегося в смеси наркотического средства *** в пересчете на высушенное вещество составила 0,059 г. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в пустую пачку из-под сигарет марки «Mevius», которую в дальнейшем убрал в бардачок, расположенный под рулем автомашины марки «*», государственный регистрационный знак М***АХ/125 rus, где незаконно, без цели сбыта хранил в период с 22 часов 00 минут 04.11.2017 до 23 часов 00 минут 04.11.2017 – до момента изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, чем способствовал быстрому расследованию преступления, оказал безвозмездную помощь КГБУСО «СРЦН «Парус надежды».

Защитник ФИО1 - адвокат Егоренков С.Б. поддержал заявленное ходатайство.

До прекращения уголовного дела ФИО1 были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое в соответствии со ст.75 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действующее законодательство Российской Федерации не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, по которым прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным.

При разрешении вопроса об утрате лицом общественной опасности необходимо учитывать как совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, так и данные о его личности.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, явился с повинной, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, чем способствовал быстрому и своевременному расследованию преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемого в совершенном преступлении. Помимо этого установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, за оказанную безвозмездную помощь получил благодарственное письмо. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб 

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб