№2а-222/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

с участием представителя административного истца - помощника Свободненского городского прокурора - Арасевой Я.Г., административного ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица - МО МВД России "Свободненский" - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о. Свободненского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, об обязании сдать водительское удостоверение,

установил:

и.о. Свободненского городского прокурора - Чуйко А.А. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами у ФИО1, -- года рождения; об обязании сдать водительское удостоверение -- от -- в ОГИБДД МО МВД России "Свободненский" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указал, что Свободненской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения на поднадзорной территории, в ходе которой установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: --, обладает правом управления транспортными средствами категории "B, C, D", водительское удостоверение --, выданное ОГИБДД МО МВД России "Свободненский" --. --

В судебном заседании прокурор ввиду того, что водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Свободненский», что свидетельствует о добровольном удовлетворении административным ответчиком данного требования, уточнил исковые требования, окончательно просил: прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, -- года рождения.

Помощник Свободненского городского прокурора Арасева Я.Г., поддержала заявленные требования, на доводах административного искового заявления настаивала и просила их удовлетворить с учетом уточнений исковых требований.

Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, приведенные прокурором в обоснование административного иска доводы признавал.

Представитель третьего лица МО МВД России «Свободненский» ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора и подтвердила приведенные им доводы. 

Представитель третьего лица – ГБУЗ АО «Свободненская больница» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве изложили, что ГБУЗ АО "Свободненская больница" поддерживают позицию и.о. Свободненского городского прокурора и сообщают следующую информацию: ФИО1, -- года рождения --

Выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив доказательства по настоящему административному делу, суд приходит к следующему. 

В силу со ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Суд распределял бремя доказывания между сторонами и рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в -- -- установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ установлено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 337, противопоказанием для водителей авто-, мототранспортных средств, в том числе категорий "B, C, D" является наличие заболевания «алкоголизм». Допуск к вождению в этом случае возможен только при стойкой ремиссии после специального лечения.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 года № 704 установлено, что диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. 

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление). Срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом – 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями – 5 лет.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, -- 

Доводы прокурора подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

--

Сведений о снятии его с данного учета материалы дела не содержат, административным истцом не представлено.

В данном случае, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, --

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление и.о. Свободненского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, -- года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

В окончательной форме мотивированное решение составлено судом 01 марта 2019 года. Судья Матвеева Т.Н._______________

№2а-222/2019