Председательствующий: Дубок О.В. Дело № 

<

...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 29 января 2019 года

Омский областной суд в составе 

председательствующего судьи Курнышовой Е.Г. 

при секретаре Кузнецовой А.С., 

с участием прокурора Мамичева Р.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора округа Пыховой С.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...>, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, 

<

...> года рождения, о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

...> № 186-ФЗ) ФИО1 время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...> (с учетом постановления Омского областного суда от 

<

...>) в период с 

<

...> по 

<

...> включительно (день вступления последнего приговора в законную силу) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов применения к нему мер взыскания и времени его содержания в строгих условиях отбывания наказания согласно положениям ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 

<

...> осужден по ст.ст.158 ч.2 п.Б, 161 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...> ( с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 

<

...>) ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

...> начальник ФКУ ИК 

<

...> УФСИН России по Омской области обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении приговора, вынесенного в отношении осужденного ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 

<

...> № 186-ФЗ. 

Октябрьским районным судом г. Омска 

<

...> принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора округа Пыхова С.Г. считает, что постановление является незаконным и подлежит изменению ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. В обоснование своей позиции указывает, что по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...>, суд зачел время содержания ФИО1 под стражей период с 

<

...> по 

<

...>, в то время, как из представленных материалов следует, что по данному приговору ФИО1 содержался под стражей с 

<

...>. Полагает, что суд необоснованно не зачел осужденному период с 

<

...> по 

<

...> в срок лишения свободы. Просит постановление изменить, указать в резолютивной части постановления, что на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...> (с учетом постановления Омского областного суда от 

<

...>) в период с 

<

...> по 

<

...> включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участвующего в деле прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 обоснованно принял во внимание положения Федерального закона от 

<

...> № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым часть 3 ст. 72 УК РФ не только изложена в новой редакции, но и дополнена частями 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, а потому правильно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако при исчислении периода, подлежащего зачету, допустил ошибку.

Как следует из представленных материалов, приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...> в отношении ФИО1, вступил в законную силу 

<

...>. 

Согласно протоколу задержания (л.д.

<

...>) ФИО1 был задержан 

<

...>. Из приговора (л.д.

<

...> срок отбывания наказания ФИО1 с учетом времени предварительного содержания под стражей исчисляется с 

<

...>. 

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления о зачете в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

...> по 

<

...>, т.е. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, являются убедительными и подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...> в отношении ФИО1 изменить, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления о зачете времени содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период с 

<

...> по 

<

...>.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Председательствующий Е.Г. Курнышова