К делу № 1-210-2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кущевская Краснодарского края 10 июля 2017 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Черной В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника

помощника прокурора Кущевского района Ин С.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Романченко В.А.,

адвоката адвокатского кабинета АК Романченко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, ФИО1 01.05.2017 года примерно в 08 час. 20 мин. находясь возле входа в центральный рынок в 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, на земле обнаружил пачку из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находился бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. После чего умышленно, с целью приобретения наркотического средства - марихуана, для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, ФИО1 поднял пачку из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находился бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее 6,210 гр. после чего, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, приобретенное им наркотическое средство, положил в правый карман спортивной кофты черного цвета, одетой на нем, где хранил до 10 час. 00 мин. 25.05.2017 года, для личного употребления, без цели сбыта.

25.05.2017 года в 10 час. 00 мин. ФИО1, заведомо зная о том, что в правом наружном кармане спортивной кофты черного цвета, одетой на нем, хранится незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана, выехал на автомобиле ВАЗ 21104, государственный регистрационный № из 

<

адрес> в 

<

адрес> края, и передвигаясь в качестве пассажира, незаконно хранил при себе наркотическое средство - марихуана, без цели сбыта, в значительном размере до 11 час. 30 мин. 25.05.2017 года.

25.05.2017 года, в 11 час. 05 мин. автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный №, под управлением Г., был остановлен на стационарном посту ДПС «Кущевский», 

<

адрес>, где в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 45 мин., при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в правом наружном кармане спортивной кофты черного цвета, одетой на ФИО1, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством - марихуана, массой 6,210 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является, значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и данное преступление представляет общественную опасность. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае когда дознание производилось в сокращенной форме наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места жительства характеризуется положительно (л.д. 84), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял (л.д.81-82), ФИО1 занимается общественно полезной деятельностью – работает, характеризуется по месту работы положительно (л.д.85-86).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достичь исправления подсудимого возможно с назначением наказания не связанного с реальной изоляцией от общества в виде штрафа.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет, внутри которого содержится наркотическое средство марихуана, остаточной массой 6,120 г., содержащаяся в почке из-под сигарет «Rothmans», две бумажные бирки (л.д. 42-43) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кущевскому району следует уничтожить.

- материалы административного расследования хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу остатки наркотического средства уничтожить, а материалы административного расследования хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь