Гражданское дело

№ 2-264/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Матвеевой А.Ю., 

с участием представителя истца - ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой 

<

данные изъяты> к к/х «Лидер» в лице ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, Курило 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании за ней права собственности на земельный участок к/х «Лидер» в размере 12,4 га и о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок в к/х «Лидер», умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО4. 

В обоснование заявленных требований в поданном иске указано, что в 1993 году согласно постановлению Главы Администрации Мартыновского района № совхоз Новомартыновский был реорганизован, правопреемником стало ТОО «Ново-Мартыновское» Мартыновского района Ростовской области. Согласно списку собственников земельных паев ТОО «Ново-Мартыновское» истице и ее мужу был выделен земельный пай без указания площади. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО3 о предоставлении ему в собственность земельного участка из земель ТОО «Ново-Мартыновское» было передано 111,6 га общей площадью, с учетом 9 земельных долей, для организации крестьянского хозяйства. Истица была утверждена членом крестьянского хозяйства. Кроме истицы членами крестьянского хозяйства «Лидер» являлись еще 8 человек владельцы земельных паев. Главе к/х. - ответчику был вручен Государственный акт без определения долей. Все пайщики передали в объединении свои доли в общую совместную собственность главе К/Х “Лидер”. Фактически участия в работе крестьянского хозяйства “Лидер” истица не принимала, иных отношений с хозяйством не имела, за использование земельной доли глава крестьянского хозяйства производил расчет, путем предоставления сельскохозяйственной продукции. На день подачи иска в суд истица не может определить в «га» свою долю по причине того, что ответчик не желает об этом даже разговаривать и общаться с ней. За последние два года уклоняется от выплаты дивидендов причитающихся истице за ее долю. Общая площадь земельного участка - ее доли составляет 12.4 га и мужа 12.4 га, а всего 24.8 га. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 1 Закона “О крестьянском фермерском хозяйстве, в соответствии с нормами Закона от 11.06.2003г №74 –ФЗ просит признать за ней Поповой 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок к/х «Лидер» Мартыновского р-на, РО 12.4 га и право собственности в порядке наследования от мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, всего 24.8 га.

В ходе судебного заседания 17 мая 2017 года истицей было подано уточненное исковое заявление к основному иску в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором она просит суд определить ей 2/9 доли обще-долевой собственности на землю согласно постановлению № от 30.08.1994г. к/х «Лидер» Мартыновского р-на РО, и признать за ней право собственности на земельный участок 12,4 га - ее пай и 12,4 га наследственного, общей площадью 24.8 га. 

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена. В материалах дела имеется заявление ФИО5 с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 - ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в первоначальном заявлении и пояснил, что в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указаны 9 человек, работников ТОО «Новомартыносвкое», которые являются членами крестьянского хозяйства и вошли со своими земельными паями, из которых был образован земельный массив крестьянского хозяйства «Лидер» общей площадью 111,6 га. Доля истицы, члена крестьянского хозяйства, на земельный участок хозяйства составляет 12.4 га и ее умершего мужа 12.4 га, а всего 24.8 га. Истица обращалась к Главе к/х. «Лидер», но получила отказ, претензия истицы также оставлена без удовлетворения. Просит определить ФИО5 2/9 доли из обще-долевой собственности на землю согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. к/х «Лидер» Мартыновского р-на РО, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 12,4 га и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 12,4 га в порядке наследования, после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего признать за ней право собственности на земельный участок площадью 24.8 га.

В судебное заседание ответчик – Глава к/х «Лидер» ФИО3 не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 уточненные исковые требования не признал, пояснил, что они противоречат законодательству, так как ч. 3 ст. 244 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Согласно ч.1 ст. 257 Гражданского Кодекса РФ собственность КФХ «Лидер» принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. Соответственно крестьянскому хозяйству «Лидер» выделялось 111 га и собственность членов хозяйства является совместной. В настоящее время осталось 4 члена хозяйства, а остальные умерли, доли не определены, поэтому требования истицы являются не обоснованными. Просит в удовлетворении требований истца отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен. Возражений относительно исковых требований ФИО5 суду не представил. 

Ответчица Курило С.А. в судебное заседание не явилась, из поданного Курило С.А. заявления следует, что с исковыми требованиями она согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

С учетом мнения ФИО1 - представителя истицы, ФИО2 - представителя ответчика ФИО3, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО5 и ответчиков ФИО6 и Курило С.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истицы и ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании постановления Главы администрации Мартыновского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в коллективно-долевую собственность ТОО «Ново-Мартыновское» передано 9011 га сельхозугодий, образованных из земельных паев собственников согласно приложенному списку, в том числе пая ФИО5 и ФИО4 (ныне умершего).

Из постановления Главы администрации Мартыновского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что крестьянскому хозяйству «Лидер» передан земельный участок общей площадью 111,6 га с учетом 9 земельных долей работников ТОО «Ново-Мартыновское».

Главой данного хозяйства утвержден ФИО3, а членами хозяйства: ФИО6, ФИО5, ФИО7, Курило С.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Согласно ст. 257 Гражданского Кодекса РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со ст. 258 Гражданского Кодекса РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, установленным ст. 252 и ст. 254 Гражданского Кодекса РФ.

Земельный участок в таком случае делится по правилам, установленным данным кодексом и земельным законодательством.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому фермерскому хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Согласно п. 3, 4 ст. 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашение между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства.

Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.

В силу ст. 9 указанного Закона при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен режим общей совместной собственности членов КФХ на имущество хозяйства, но закон не исключает возможности соглашением членов КФХ установить на имущество хозяйства общую долевую собственность. Однако, как установлено в судебном заседании такого соглашения между членами КХ «Лидер» не имеется. Доказательств тому, что ФИО5 и ее муж ФИО4 (ныне умерший) обращались по вопросу определения долей членов к/х Лидер материалы дела не содержат. 

Суд приходит к выводу, что ФИО5 имеет право определения ее доли во всем имуществе к/х «Лидер» и выплате денежной компенсации данной доли в случае ее выхода, однако таких требований ФИО5 не заявлено. Вместе с тем, заявленные истцом требования об определении ее доли только в земельном участке и признании права собственности на указанную долю противоречат положениям статьи 9 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», а потому удовлетворению не подлежат.

По существу заявленных ФИО5 требований о признании на ней права собственности на земельный участок площадью 12,4 га (1/9 доля) в порядке наследования, после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли–продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 иФИО4, умершийДД.ММ.ГГГГ.были мужем и женой.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу Мартыновского района ФИО17, ФИО5 приняла наследство послемужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.в виде жилого дома с хоз. постройками и денежных вкладов, что свидетельствует о принятии ею наследства ФИО4 как единого целого.

Таким образом, право на долю имущества в КХ «Лидер», принадлежавшееФИО4, перешло в порядке наследования к ФИО5

Поскольку данное право ФИО5 не оспорено, не передано другому лицу и т.п., оно принадлежит ей на постоянной основе, в связи с чем она имеет право на его гражданско–правовую защиту в любой момент времени, без учёта сроков исковой давности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 о признании на ней права собственности на земельный участок площадью 12,4 га (1/9 доля) в порядке наследования, после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу ст. 1179 Гражданского Кодекса РФ после смерти любого члена крестьянского фермерского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, действующим Гражданским Кодексом РФ предусмотрен режим общей совместной собственности членов КФХ на имущество хозяйства, но закон не исключает возможности соглашением членов КФХ установить на имущество хозяйства общую долевую собственность. Однако, как установлено в судебном заседании такого соглашения между членами КХ «Лидер» не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО5 о признании на ней права собственности на земельный участок площадью 12,4 га (1/9 доля) в порядке наследования, после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Уточненные исковые требования Поповой 

<

данные изъяты> к к/х «Лидер» в лице ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, Курило 

<

данные изъяты> об определении 2/9 доли из обще-долевой собственности на землю согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. к/х «Лидер» Мартыновского р-на Ростовской области, о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 12,4 га, о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 12,4 га в порядке наследования, после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2017 года. 

Председательствующий судья Замковая О.В.