Дело № 1-255/2025

УИД 32RS0033-01-2025-002156-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при помощнике судьи Нефедовой Н.А.,

секретаре Михалевой В.Д.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска Глущик Л.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Б.,

защитника – адвоката Андреева А.С.,

предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., 

<

...>, судимой:

- 05 марта 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска (с учетом постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 октября 2021 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Севского районного суда Брянской области от 12 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 19 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания, 07 декабря 2021 года освобождена по отбытии наказания;

- 19 мая 2022 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 13 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 07 апреля 2023 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания;

- 04 октября 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 19 мая 2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, 30 мая 2025 года освобождена по отбытии наказания;

- 03 декабря 2025 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 17 декабря 2025 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 03 декабря 2025 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2025 года, в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, Б. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), находясь в квартире 

<

адрес>, по предложению последнего договорились о совместном совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО1 В указанный период, реализуя совместный преступный умысел, с корыстной целью, желая завладеть принадлежащим ФИО1 имуществом, воспользовавшись тем, что последний спал, и за их действиями никто не наблюдал, Б. и иное лицо в указанной квартире совместно взяли находившиеся там и принадлежащие ФИО1 кухонную вытяжку стоимостью 2500 рублей, блендер «Филипс» стоимостью 1500 рублей и 4 алюминиевые кастрюли стоимостью 500 рублей каждая, а всего на общую сумму 6000 рублей, которые совместно унесли с места преступления и впоследствии продали, тем самым 

<

...> похитили их, чем причинили ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Б., понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Андреев А.С. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Глущик Л.С. выразили согласие с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая Б. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, то, что преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Б. в совершении установленного преступления, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Б. и иное лицо с корыстной целью, желая завладеть чужим имуществом, договорившись между собой о совершении кражи чужого имущества и в дальнейшем действуя совместно, дополняя совершаемые каждым из них действия, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдал, 

<

...> завладели принадлежащим ФИО1 имуществом общей стоимостью 6000 рублей, с которым скрылись с места преступления, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб, превышающий 5000 рублей, который, с учетом его имущественного положения, уровня и источников дохода, является для него значительным, эти действия подсудимой Б. суд квалифицирует по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею умышленно и отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ее роль в совершении преступления в соучастии, данные о личности подсудимой, ее семейное положение и состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Б. неоднократно судима (л.д.123-124), в браке не состоит (л.д.174), однако состоит в фактических брачных отношениях, не трудоустроена, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.170-171, 190), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.127), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.Вопреки мнению стороны защиты, оснований для признания наличия активного способствования со стороны Б. раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку сведений о таком способствовании материалы уголовного дела не содержат, а дача ею признательных показаний не свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у Б. рецидива преступлений, поскольку она совершила установленное преступление, имея судимости по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 05 марта 2020 года и 04 октября 2023 года за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести соответственно к наказанию в виде лишения свободы, которое в каждом случае отбывала реально. Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение в быту, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения при наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости за которые образуют рецидив, их однородность с вновь совершенным преступлением, а также в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления в соучастии, значение ее участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, принимая во внимание личность подсудимой, состоящей на учете у врача-

<

...> суд считает, что для достижения целей наказания Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого, наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимой Б., суд считает возможным не назначать ей предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначаемое основное наказание способно достичь цели ее исправления.

Учитывая, что установленное преступление совершено до постановления приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 17 декабря 2025 года, окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимой Б. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором суда.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Б. надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает, что по настоящему уголовному делу подсудимая совершила преступление средней тяжести. В то же время суд учитывает приведенные сведения о личности Б., ранее неоднократно судимой за однородные преступления против собственности и дважды отбывавшей наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, состоящей на учете у врача-

<

...> а также принимает во внимание конкретные обстоятельства установленного преступления, совершенного ею при наличии отягчающего наказание обстоятельства, и то, что приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 17 декабря 2025 года отбывание наказания ей назначено в исправительной колонии общего режима. В этой связи отбывание наказания Б. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой Б. в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Б. под стражей по настоящему уголовному делу с 13 января 2026 года до вступления приговора в законную силу (которым охватывается отбытое ею 13 января 2026 года наказание в виде лишения свободы по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 17 декабря 2025 года), по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 03 декабря 2025 года с 03 по 16 декабря 2025 года и по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 17 декабря 2025 года с 17 декабря 2025 года по 12 января 2026 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 17 декабря 2025 года, окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания Б. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 января 2026 года до вступления приговора в законную силу, по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 03 декабря 2025 года с 03 по 16 декабря 2025 года и по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 17 декабря 2025 года с 17 декабря 2025 года по 12 января 2026 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 16749 рублей (оплата труда адвоката Андреева А.С. в ходе предварительного следствия и в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко