№ 2-729/2025 (публиковать) 

УИД 18RS0002-01-2024-004427-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Гуляевой Е.В., 

при секретаре Бабинцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 21.06.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк) и ФИО2 (ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №ф (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 21.06.2019 года из расчета 0,0614 % в день, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09.04.2020 года по гражданскому делу 2-912/2020 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсногоуправляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по Кредитному договору. Выданный на основании данного решения исполнительный документ направлен на исполнение в службу судебных приставов, исполнительное производство в отношении ответчика окончено фактическим исполнением 27.12.2022 года. 

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023 года (с дополнительными соглашениями № 1 от 28.07.2023 года, № 2 от 17.08.2023 года об уменьшении права требования), на основании которых к истцу перешло право требования задолженности по Кредитному договору. 

Настоящим иском, с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ИП ФИО1 просит: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по Кредитному договору, рассчитанную за период с 24.07.2021 года по 27.12.2022 года: 10732,03 рублей - сумма процентов по ставке 0,0614 % в день за несвоевременную оплату задолженности; 50000 рублей - неустойка по ставке 2 % в день.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в представленном суду отзыве, ссылаясь на оплату им взысканной судом задолженности по Кредитному договору в декабре 2021 года, неправильный, в связи с этим, расчет задолженности, требуемой истцом, пропуск срока исковой давности, чрезмерный размер взыскиваемой неустойки, просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору (договору займа) не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 6 этой же статьи в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" дано разъяснение о том, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 21.06.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк) и ФИО2 (ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 21.06.2019 года из расчета 0,0614 % в день, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.

Заключение вышеуказанного Кредитного договора повлекло обязательство для каждой из сторон.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, вместе с тем, обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами перед банком исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, а также подтверждаются вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09.04.2020 года, которым с ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на 07.02.2019 года в размере 80022,46 рублей, в том числе: сумма основного долга - 33484,44 рублей, проценты - 39677,17 рублей, штрафные санкции - 6860,85 рублей, также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 3070,69 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнение выданного на основании вышеуказанного решения суда исполнительного документа производилось службой судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП, которое окончено 27.12.2022 года фактическим исполнением.

Из представленных службой судебных приставов сведений о движении денежных средств усматривается, что в ходе исполнительного производства с должника ФИО2 взысканы и перечислены взыскателю: 18.11.2020 года – 4446,07 руб., 17.12.2020 года - 4446,07 руб., 03.03.2021 года - 4726,19 руб., 19.03.2021 года - 4726,19 руб., 01.04.2021 года - 4726,19 руб., 20.04.2021 года - 4726,19 руб., 15.06.2021 года - 4726,19 руб., 17.06.2021 года - 4726,19 руб., 10.08.2021 года - 169,42 руб., 20.08.2021 года - 4726,19 руб., 14.09.2021 года - 4726,19 руб., 14.10.2021 года - 4726,19 руб., 02.11.2021 года - 4564,42 руб., 12.11.2021 года – 0,03 руб., 16.11.2021 года - 4726,19 руб., 10.12.2021 года - 4337,99 руб., 19.01.2022 года - 4337,99 руб., 16.02.2022 года - 1643,18 руб., 17.03.2022 года - 1643,18 руб., 21.04.2022 года - 1643,18 руб., 20.06.2022 года - 138,72 руб., 20.07.2022 года - 1800 руб., 23.08.2022 года - 1800 руб., 23.09.2022 года - 1800 руб., 28.10.2022 года - 1800 руб., 24.11.2022 года - 1800 руб., 21.12.2022 года - 261 руб.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе передать свои права по Кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно заключенному между истцом и банком договору уступки прав требования (цессии) № от 28.07.2023 года к ИП ФИО1 перешли права требования по вышеуказанному Кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты.

Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом в связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению основного долга по Кредитному договору до полного погашения такой задолженности. Данные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, представляют собой плату за кредит, и не могут быть уменьшены судом.

Согласно представленному в дело расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 10732,03 рублей по ставке 0,0614% в день за период с 24.07.2021 года по 27.12.2022 года с учетом несвоевременной оплаты ответчиком задолженности по Кредитному договору. 

Проверив расчет истца, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Федеральный закон № 229-ФЗ) перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

В соответствии со ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Как разъяснено в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу п.1 ст.316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Исходя из указанного выше правового регулирования, моментом исполнения ответчиками обязательства – датой уплаты задолженности, в рамках исполнительного производства, является дата поступления денежных средств на счет службы судебных приставов.

Как указано выше, согласно сведениям службы судебных приставов, последний платеж в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству имел место 21.12.2022 года. 

Ответчик, оспаривая расчет истца в части размера задолженности, ссылается на то, что вышеуказанное решение суда им исполнено 09.12.2021 года, представив в качестве доказательства справку об удержаниях из пенсионных выплат, выданную пенсионным органом. Вместе с тем, проанализировав указанную справку в совокупности с иными доказательствами по делу, суд не принимает ее в качестве допустимого доказательства по делу, потому как в ней, в том числе, содержатся суммы удержаний по иным исполнительным производствам, возбужденным в отношении ответчика. Кроме того, согласно данной справке, общая сумма удержаний по указанным в ней исполнительным производствам (по декабрь 2021 года) составила 74306,81 рублей, тем самым, поскольку вышеуказанное исполнительное производство прекращено 27.12.2022 года в связи с фактическим его исполнением – т.е уплатой задолженности в полном объеме в сумме 83093,15 рублей, очевидным является то обстоятельство, что взыскание в его рамках задолженности с ответчика имело место и после указанной в данной справке даты.

В отсутствие доказательств обратного, не усматривая оснований подвергнуть сомнению представленные службой судебных приставов вышеуказанные сведения об оплате ответчиком задолженности по Кредитному договору, суд руководствуется ими по настоящему делу.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд 24.07.2024 года, истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшены с учетом срока исковой давности, в окончательной редакции заявлены в пределах срока исковой давности, заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Наряду с этим, ориентируясь при расчете суммы взыскиваемых истцом процентов, на справку службы судебных приставов о движении денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству, необходимо учитывать, что в случае перечислений приставом денежных средств должника в погашение задолженности, в соответствии со ст. 319 ГК РФ должны погашаться, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты за пользование займом и только потом уменьшаться основной долг. При этом, неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Вопреки положениям названной нормы, представленные как истцом (с указанием на необходимость взыскания процентов до 27.12.2022 года), так и ответчиком расчеты не учитывают очередность гашения сумм долга при недостаточности платежа.

Проанализировав сведения, представленные службой судебных приставов в соответствии с приведенными положениями ст. 319 ГК РФ, судом установлено, что взыскание суммы основного долга в период, в том числе, в частично заявленный истцом – с 24.07.2021 года, не производилось, поскольку погашались, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, а затем проценты, взыскание суммы основного долга начало производиться с 14.09.2021 года.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по Кредитному договору за период с 24.07.2021 года по 20.07.2022 года (в эту дату погашена сумма основного долга) по ставке 0,0614 % годовых, на сумму основного долга 33484,44 рублей с учетом ее погашения, в размере 2957,15 рублей, исходя из следующего расчета:

Ставка по договору: 0,0614% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (24.07.2021): 33 484,44 ?

Установленный период начисления неустойки: 24.07.2021 – 20.07.2022 (362 дня)

период дней неустойка сумма неуст.

24.07.2021 – 14.09.2021 53 1 089,65 1 089,65

14.09.2021 

Частичная оплата долга

?4 123,22 ? Частичная оплата долга #1 

15.09.2021 – 14.10.2021 30 540,83 1 630,48

14.10.2021 

Частичная оплата долга

?4 726,19 ? Частичная оплата долга #2 

15.10.2021 – 02.11.2021 19 287,39 1 917,87

02.11.2021 

Частичная оплата долга

?4 564,42 ? Частичная оплата долга #3 

03.11.2021 – 12.11.2021 10 123,23 2 041,10

12.11.2021 

Частичная оплата долга

?0,03 ? Частичная оплата долга #4 

13.11.2021 – 16.11.2021 4 49,29 2 090,39

16.11.2021 

Частичная оплата долга

?4 726,19 ? Частичная оплата долга #5 

17.11.2021 – 10.12.2021 24 226,11 2 316,50

10.12.2021 

Частичная оплата долга

?4 337,99 ? Частичная оплата долга #6 

11.12.2021 – 19.01.2022 40 270,32 2 586,82

19.01.2022 

Частичная оплата долга

?4 337,99 ? Частичная оплата долга #7 

20.01.2022 – 16.02.2022 28 114,64 2 701,46

16.02.2022 

Частичная оплата долга

?1 643,18 ? Частичная оплата долга #8 

17.02.2022 – 17.03.2022 29 89,48 2 790,94

17.03.2022 

Частичная оплата долга

?1 643,18 ? Частичная оплата долга #9 

18.03.2022 – 21.04.2022 35 72,68 2 863,62

21.04.2022 

Частичная оплата долга

?1 643,18 ? Частичная оплата долга #10 

22.04.2022 – 20.06.2022 60 64,06 2 927,68

20.06.2022 

Частичная оплата долга

?138,72 ? Частичная оплата долга #11 

21.06.2022 – 20.07.2022 30 29,47 2 957,15

20.07.2022 

Частичная оплата долга

?1 600,15 ? Частичная оплата долга #12 

Кроме того, истцом предъявлена к взысканию сумма неустойки на задолженность по основному долгу, исходя из ставки 2% в день, за период с 24.07.2021 года по 27.12.2022 года, которая, согласно расчету истца, составляет 349577,55 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, начисление истцом неустойки в целом является правомерным.

Вместе с тем истцом не учтено следующее.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Федеральный закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п.2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 года до 01.10.2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за период, на который частично распространялось действие вышеуказанного моратория.

Таким образом, из заявленной к взысканию суммы неустойки подлежат исключению суммы неустойки, начисленные: в период с 01.04.2022 года по 20.07.2022 года (в связи с введением моратория, до оплаты суммы основного долга), и с 21.07.2022 года по 27.12.2022 года, начисленной после погашения ответчиком суммы основного долга, кроме того, расчет неустойки также следует производить с учетом погашения ответчиком суммы основного долга. Таким образом, размер неустойки составит 93866,72 рублей, исходя из следующего расчета:

Ставка по договору: 2% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (21.07.2021): 33 484,44 ?

Долг на дату окончания периода начисления неустойки (31.03.2022): 3 382,05 ?

Установленный период начисления неустойки: 21.07.2021 – 31.03.2022 (254 дня)

период дней неустойка сумма неуст.

21.07.2021 – 14.09.2021 56 37 502,57 37 502,57

14.09.2021 

Частичная оплата долга

?4 123,22 ? Частичная оплата долга #1 

15.09.2021 – 14.10.2021 30 17 616,73 55 119,30

14.10.2021 

Частичная оплата долга

?4 726,19 ? Частичная оплата долга #2 

15.10.2021 – 02.11.2021 19 9 361,31 64 480,61

02.11.2021 

Частичная оплата долга

?4 564,42 ? Частичная оплата долга #3 

03.11.2021 – 12.11.2021 10 4 014,12 68 494,73

12.11.2021 

Частичная оплата долга

?0,03 ? Частичная оплата долга #4 

13.11.2021 – 16.11.2021 4 1 605,65 70 100,38

16.11.2021 

Частичная оплата долга

?4 726,19 ? Частичная оплата долга #5 

17.11.2021 – 10.12.2021 24 7 365,31 77 465,69

10.12.2021 

Частичная оплата долга

?4 337,99 ? Частичная оплата долга #6 

11.12.2021 – 19.01.2022 40 8 805,12 86 270,81

19.01.2022 

Частичная оплата долга

?4 337,99 ? Частичная оплата долга #7 

20.01.2022 – 16.02.2022 28 3 734,31 90 005,12

16.02.2022 

Частичная оплата долга

?1 643,18 ? Частичная оплата долга #8 

17.02.2022 – 17.03.2022 29 2 914,63 92 919,75

17.03.2022 

Частичная оплата долга

?1 643,18 ? Частичная оплата долга #9 

18.03.2022 – 31.03.2022 14 946,97 93 866,72

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как указано выше, истец по своей инициативе снизил размер неустойки до 50000 рублей.

Исключив вышеуказанные периоды, и, применив положения ст. 333 ГК РФ с учетом соответствующего заявления ответчика, степени выполнения им обязательства, последствий нарушения обязательства, размера взыскиваемой неустойки, которая по своей природе носит компенсационный характер, должна соответствовать последствиям нарушения и не должна служить средством обогащения кредитора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства. Как следует из материалов дела, ФИО3 является инвалидом, вместе с тем, поскольку по настоящему спору последний является ответчиком, от уплаты государственной пошлины он не освобождается.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 21.06.2014 года, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», за период с 21.07.2021 года по 27.12.2022 года в сумме 7957,15 рублей, из которых: 2957,15 - проценты по Кредитному договору по ставке 0,0614% в день, 5000 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «город Ижевск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.03.2025 года.

Судья: Е.В. Гуляева