Дело № 1-63/2022

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омская область 28 декабря 2023 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Гартман И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Москаленского района Омской области Барт А.П., 

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Карлыхановой Е.И.,

психолога ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому:

ФИО1, 3 

<

данные изъяты> не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в Москаленском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Штраф ФИО1 не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, находясь в помещении зала 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> р.

<

адрес>, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ладонью правой руки ФИО8 один удар в область лба слева, который вреда здоровью не причинил. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО8 физическую боль, от нанесенного удара потерпевший упал на диван.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО8 и его законный представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 в отношении ФИО8 суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом из квалификации органом дознания действий ФИО1 суд исключает квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий» как излишне вмененный. Как видно из предъявленного обвинения, ФИО1 нанес ФИО8 удар ладонью руки в область лба, отчего потерпевший испытал физическую боль, что по смыслу закона относится к побоям. Каких-либо иных насильственных действий, повлекших физическую боль, к которым могут быть отнесены, например, защемление кожи, царапины, укусы, небольшие повреждения, сдавливание, выкручивание, заламывание конечностей, таскание за волосы и т.п., ФИО1 в отношении ФИО8 не совершал.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности, все фактические обстоятельства содеянного. Судом учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём сообщения в ходе допроса в качестве подозреваемого, участия в проверке показаний на месте сведений об обстоятельствах преступления, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) у виновного (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, в том числе малолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения самого мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, принимая во внимание тяжелое финансовое положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие у него постоянной работы и неуплату административного штрафа в размере 5000 рублей по ранее рассмотренному делу об административном правонарушении. 

Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.2, 78 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в отношении ФИО1 судом по данному делу не усматривается. 

Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.Н. Янович 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

Секретарь судебного заседания

Гартман И.Н.___________ 

(инициалы, фамилия)

Подлинный приговор подшит в материалы дела 

№ 1-63/2023 Москаленского районного суда Омской области.

Приговор вступил в законную силу «__» ____________202__ г. 

Судья _________________________Д.Н. Янович