Дело №1-114/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Марьиной О.М., 

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Артеменко Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области ФИО2,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Старший участковыйуполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский»капитан полиции ФИО10 назначенный на должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» от 27 июля 2016года №87 л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, в форменном обмундировании сотрудника полиции нес службу с 09 часов 00 минут до 18 часов00 минут 30 августа2017 года и исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции, в круг которых, в соответствии с его должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной 01.01.2017 начальником Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский», входит: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений;производство по делам об административных правонарушениях; осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия. Для выполнения возложенных обязанностей ФИО11 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административном правонарушении, задерживать и доставлять в отделы в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления, получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы.

Около 16 часов 15 минут 30 августа 2017 года по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Краснозерский» ФИО12.,одетый в форменную одежду сотрудника полиции, прибыл на усадьбу квартиры №2 дома №31 по ул.Сибирская в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области для проверки сообщения отом, что ФИО1 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В ходе проверки указанного сообщения ФИО13было установлено, чтов действиях ФИО1 усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в связи с чем, проследовал в дом ФИО1, расположенный по ул.Сибирской, д.33 в р.п.Краснозерское, где предъявил ФИО1 требование дать объяснение по существу совершенного им административного правонарушения.

Около 16 часов45 минут 30 августа 2017 года в кухне дома по ул.Сибирская, д.33 в р.п.Краснозерское, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего законность действий сотрудника полиции ФИО14 исполняющего свои должностные обязанности, по документированию совершенного им административного правонарушения,и в связи с их исполнением, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти –ФИО15

Осуществляя преступный умысел в обозначенные время и месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с исполнением ФИО16. своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов власти, нанес один удар кулаком в лицо ФИО17., чем причинил ФИО18. телесное повреждение в виде ушиба спинки носа, сопровождавшегося носовым кровотечением, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также физическую боль.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО19. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое посягает на порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д.127), является ветераном военной службы (л.д.126), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно(л.д.133,137), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.135), обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что подсудимый является ветераном военной службы (л.д.126), его пенсионный возраст, состояние здоровья, как самого подсудимого, страдающего заболеваниями, так и членов его семьи, в том числе супруги, также страдающей заболеваниями, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для указанного не находит. 

С учетом вышеизложенного, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют, по мнению суда, назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, дав ему таким образом возможность достойным поведением доказать свое исправление. Суд находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья