Дело № 2а-3542/2021

64RS0046-01-2021-006537-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при помощнике судьи Арутюняне И.С., с участием адвоката Сайфетдинова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика ГУ МВД России по Саратовской области по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству юстиции Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения.

В обоснование административного иска ФИО1 указано, что 15 февраля 2018 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Распоряжением Министерства юстиции РФ от 19 ноября 2019 г. за № 6325-Р его пребывание на территории РФ было признано нежелательным ввиду совершения указанного преступления.

10 июня 2020 г. ГУ МВД России по Саратовской области в отношении истца принято решение о его депортации. МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области обратилось в суд с административным иском о помещении истца в центр временного содержания иностранных граждан сроком на 90 суток.

19 июня 2020 г. Энгельсским районным судом Саратовской области отказано в удовлетворении требований МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ввиду того, что Указом Президента РФ от 18 апреля 2020 г. № 274 в период времени с 15 марта по 15 июня 2020 г. и далее продлен до 15 июня 2021 г. приостанавливаются решения об административном выдворении, депортации и т.д.

ФИО3 указывает, что на территории РФ он проживает постоянно по одному адресу. Проживает со своей семьей матерью ФИО5, сыном ФИО4, намерен заключить брак с ФИО8

Административный истец ФИО1 и его представитель адвокат Сайфетдинов Р.Р. доводы административного иска поддержали в полном объеме, указав, что 21 июля 2021 г. также был зарегистрирован брак.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Саратовской области по доверенности ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Пунктом 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела 15 февраля 2018 г. приговором Волжского районного суда г. Саратова ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Распоряжением Министерства юстиции РФ от 19 ноября 2019 г. за № 6325-Р его пребывание на территории РФ было признано нежелательным ввиду совершения указанного преступления.

10 июня 2020 г. ГУ МВД России по Саратовской области в отношении истца принято решение о его депортации. МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области обратилось в суд с административным иском о помещении истца в центр временного содержания иностранных граждан сроком на 90 суток.

19 июня 2020 г. решением Энгельсского районного суда Саратовской области отказано в удовлетворении требований МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ввиду того, что Указом Президента РФ от 18 апреля 2020 г. № 274 в период времени с 15 марта по 15 июня 2020 г. и далее продлен до 15 июня 2021 г. приостанавливаются решения об административном выдворении, депортации и т.д.

Из данного судебного акта следует, что ФИО1 присутствовал при рассмотрении дела, давал пояснения и представлял доказательства в опровержении тех доказательств, которые приложены были к делу.

Допрошенная в судебном заседании ФИО8 доводы административного иска поддержала, указав, что в настоящее время состоит с ним в зарегистрированном браке и проживает совместно.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 статьи 219 КАС РФ определено, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из исследованных судом документов следует, что ФИО1 как было указано выше присутствовал при рассмотрении дела Энгельсским районным судом Саратовской области.

При этом, из оснований положенных в основания обращения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области явилось распоряжение Министерства юстиции РФ от 19 ноября 2019 г. за № 6325-Р о нежелательности пребывания на территории РФ ФИО1 и решения ГУ МВД России по Саратовской области от 10 июня 2020 г. о его депортации. 

Данные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 был осведомлен о наличии оспариваемых им решений, а в следствие чего при отсутствии иных доказательств срок обращения в суд с оспариванием данных решений подлежит исчислению не позднее 3 месяцев спустя вынесения Энгельсским районным судом Саратовской области решения от 19 июня 2020 г., тогда как с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился только 07 июня 2021 г.

При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд и невозможности обжалования принятых решений в установленный процессуальным законом срок, ФИО1 не указано, что в силу части 8 статьи 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования административного истца не могут быть признаны обоснованными, а следствие чего удовлетворению не подлежат, в том числе и по пропуску срока обращения с административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству юстиции Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения – отказать в полном объеме.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10 августа 2021 года.

Судья: А.Н. Кожахин