Дело № 2-2006/2021

23RS0041-01-2020-017427-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты>» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 

<

данные изъяты>. между истцом и 

<

данные изъяты>» был заключен агентский договор №. Согласно п. 1.2. Договора Агент по настоящему договору обязуется организовать покупку для Принципала одно или несколько автотранспортных средств с автомобильных аукционов Японии, организовать таможенное оформление автомобиля с представлением интересов Принципала в таможенных органах (в том числе произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы), и доставку автотранспортных средств до пункта назначения 

<

адрес>. Согласно п. 1.3 Договора Автомобиль приобретается с автомобильных аукционов Японии согласно характеристикам, указанным в приложении № «Требование к автомобилю», являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно п. 2.3 Договора обязанности Агента по договору считаются исполненными с момента передаче Принципалу по акту приема-передачи автотранспортного средства, подписанного обеими сторонами. Принципал свои обязательства выполнил и перечислил Агенту по его требованию денежные средства на общую сумму 1 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>. по средствам Почта России истцом в адрес 

<

данные изъяты>» было направлено требование о передаче транспортного средства по договору. 

<

данные изъяты>. истцом был получен ответ, согласно которого якобы ответчик не получал денежные средства, а все денежные средства перечислены на карту физического лица. 

<

данные изъяты> не был осведомлен о заключенном договоре.

<

данные изъяты> истцом по средствам курьерской службы СДЭК в адрес ответчика была направлена претензия от 

<

данные изъяты>. о возврате денежных средств и отказе от договора, а также требование о предоставлении отчета о проделанной работе. 

<

данные изъяты>. данная корреспонденция получена адресатом. Однако, в настоящее время денежные средства не возвращены, отчет не направлен. В связи с чем, истец обратился в суд с иском. 

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 

<

данные изъяты>. в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2

В последующем представитель истца по доверенности ФИО7 уточнил исковые требования, пояснил, 

<

данные изъяты>» изменило наименование на 

<

данные изъяты>», в связи с чем, просит суд взыскать с 

<

данные изъяты>» и ФИО2 в солидарном порядке денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда; штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы, присужденной судом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, мнение представителя истца, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчиков в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 

<

данные изъяты>. между истцом ФИО3 и 

<

данные изъяты>» заключен агентский договор №. 

Согласно п. 1.1 Договора по настоящему договору Агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению Принципала юридические и иные действия от имени и за счет Принципала.

Согласно п. 1.2. Договора Агент по настоящему договору обязуется организовать покупку для Принципала одно или несколько автотранспортных средств с автомобильных аукционов Японии, организовать таможенное оформление автомобиля с представлением интересов Принципала в таможенных органах (в том числе произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы), и доставку автотранспортных средств до пункта назначения г. Владивосток.

Приложением № к агентскому договору № от 

<

данные изъяты>. стороны предусмотрели следующие характеристики приобретаемого товара истцом: марка, модель автомобиля 

<

данные изъяты>, год изготовления автомобиля 

<

данные изъяты>, тип двигателя – дизель, рабочий объем двигателя – 6630сс, трансмиссия – МКПП, цвет кузова – белый, привод – 4х2, пробег – 

<

данные изъяты> км. 

В силу п.4.1 Агентского договора истец оплатил в качестве обеспечения оплаты автотранспортного средства денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками по операции «Сбербанк Онлайн», представленными в материалы дела. 

Согласно п.2.3. Агентского договора обязанности агента по Договору считаются выполненными с момента передачи Принципалу по акту приема-передачи автотранспортного средства, подписанного обеими сторонами в двух экземплярах. 

В силу п.4.4. денежные средства для оплаты цены приобретённого на Аукционе автомобиля и накладных расходов в Японии производится Принципалом в пользу японского аукционного брокера в соответствии с выставленным счетом, в течении трех банковских дней с момента приобретения автомобиля на аукционе и сообщения об этом Принципалу. Агент вправе осуществить оплату за приобретённый автомобиль в пользу аукционного брокера за счет собственных денежных средств, при этом Принципал обязан возместить понесенные Агентом расходы в течении трех банковских дней с момента предоставления отчета Агентом. 

Обязанности Принципала по настоящему договору считаются выполненными после полной оплаты понесенных Агентом расходов, связанных с выполнением настоящего поручения и вознаграждения Агенту, в соответствии с условиями договора (п.2.4.).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ч. 1 ст. 1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Ч. 1 ст. 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>. по средствам Почта России истцом в адрес 

<

данные изъяты> было направлено требование о передаче транспортного средства по договору. 

<

данные изъяты>. истцом был получен ответ, согласно которого якобы ответчик не получал денежные средства, а все денежные средства перечислены на карту физического лица. ООО «

<

данные изъяты> не был осведомлен о заключенном договоре.

В последующем, 

<

данные изъяты>. истцом по средствам курьерской службы СДЭК в адрес 

<

данные изъяты> была направлена претензия от 

<

данные изъяты>. о возврате денежных средств и отказе от договора, а также требование о предоставлении отчета о проделанной работе. 

<

данные изъяты>. данная корреспонденция получена адресатом. 

Как установлено судом, денежные средства в счет указанного договора были переведены на карту ФИО2 - директора 

<

данные изъяты>», согласно п. 4.9 Договора, который предусматривает, что расчет между сторонами производится путем перевода денежных средств на счета сторон, указанных в реквизитах. Платежные реквизиты указаны в графе 11 «Адреса, реквизиты и подписи сторон». Среди данных реквизитов указана, в том числе и карта, с соответствующим номером, куда и были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» изменило название на 

<

данные изъяты>».

Определением суда от 

<

данные изъяты>. в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2

При заключении договора истцом и 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО2 были согласованы существенные условия договора. 

То обстоятельство, что на момент заключения данного договора ФИО2 был директором юридического лица ООО «Фаворит Авто» подтверждается Выпиской ЕГРЮЛ и не оспаривается сторонами.

Согласно п. 5.5. Договора Агент наряду прочего несет ответственность по данному договору в случае нецелевого использования денежных средств, поступивших ему от Принципала.

С учетом изложенного, ФИО3 вправе потребовать от ответчиков возврата уплаченной суммы в вышеуказанном размере.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что 

<

данные изъяты> были нарушены условия заключенного с истцом агентского договора, поскольку ни денежные средства по данному договору, ни автотранспортное средство не были переданы ответчиком истцу. Суду не представлен акт приема - передачи автотранспортного средства. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу в обоснованности заявленных требования истцом ФИО3 в связи с чем с 

<

данные изъяты>» подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 

<

данные изъяты> рублей оплаченная по Агентскому договору №

<

данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических или нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> нарушая права истца, несет ответственность в порядке ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела и считает справедливой сумму в 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, то с 

<

данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 368

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ООО «КОТЁЛ», ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :