#G1Дело № 2- 467/2017 11 декабря 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Малаховой Виктории Владимировне о взыскании суммы неотработанного гонорара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Малаховой В.В. о взыскании в пользу ФИО1 неотработанного гонорара в сумме 110000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13014,23 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3660 рублей и 300,28руб.; о взыскании в пользу ФИО2 неотработанного гонорара в сумме 75000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8830,99 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2715 руб. и 299,90 руб.; указав, что в ноябре 2015 они обратились за юридической помощью к Малаховой В.В., имевшей статус адвоката, 17.11.2015 истцами на ее имя была оформлена доверенность, 26.11.2015 между ФИО1 и Малаховой В.В. заключено соглашение на представление интересов в Приморском районном суде Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-33/2015 по вопросу отзыва заявления об отсрочке по исполнительному производству, в ГАСН, ПетербургГаз, во исполнение которого ответчику оплачено 35000 руб., услуги по данному соглашению оказаны не были, денежные средства не возвращены; 03.12.2015 между истцами и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи на представление их интересов при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу 2-33/2015, а также в ГАСН по вопросу о сносе самовольной постройки, стоимость услуг составила 300000 руб., при подписании соглашения оплачено 150000 руб., услуги по данному соглашению оказаны не были, денежные средства не возвращены; решением Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга от 20.12.2016 установлено наличие в действиях ответчика нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, в связи с чем ответчик лишена статуса адвоката; своими действиями ответчик причинила истцам нравственные страдания, полученные в результате не возврата денежных средств, общения с ответчиком, написания жалоб.

Представитель истцов адвокат Миняева Н.И. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Истцы ФИО1, ФИО2, ответчик Малахова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

17.11.2015 ФИО2 и ФИО1 на имя Малаховой В.В. была выдана доверенность на представление их интересов во всех судебных, административных, государственных, общественных и иных организациях и учреждениях (л.д.11). 

26.11.2015 между ФИО1 и адвокатом Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов (СПОКАД) Малаховой В.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, а именно представление интересов ФИО1 в Приморском районном суде Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-33/2015 по вопросу отзыва заявления об отсрочке исполнительного производства, представление интересов в ГАСН, ПетербургГаз.

Согласно п.3.1 которого при заключении соглашения адвокату Малаховой В.В. ФИО1 выплачено 35000 руб. (л.д.12-13).

03.12.2015 между ФИО1, ФИО2 и адвокатом Малаховой В.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи на представление их интересов при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу 2-33/2015, а также в ГАСН по вопросу о сносе самовольной постройки, стоимость услуг составила 300000 руб., из которых 150000 руб. согласно п.3.1 выплачены при заключении соглашения (л.д. 14-15).

16.05.2016 доверенность от 17.11.2015 ФИО2 и ФИО1 на имя Малаховой В.В. отменена (л.д.16). Уведомление об отмене доверенности направлено Малаховой В.В. 20.08.2016, возвращено за истечением срока хранения.

20.12.2016 Совет Адвокатской палаты вынес заключение о ненадлежащем исполнении адвокатом Малаховой В.В. профессиональных обязанностей в связи с представлением интересов по гражданскому делу №2-33/2016 истцов ФИО1 и ФИО2 и противоположной стороны в тот же период с 16.11.2015. 

Согласно частям 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 2, 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела усматривается, что адвокат Малахова В.В., действуя в интересах ФИО2, ФИО1 в рамках гражданского дела №2-33/2015 представила 30.11.2015 в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отзыве заявления об отсрочке исполнения решения от 10.03.2015 и о приостановлении исполнительного производства.

Доказательств выполнения иных действий в соответствии с соглашениями от 26.11.2015, от 03.12.2015 Малаховой В.В. не представлено, а судом не добыто.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что соглашением между ФИО1 и адвокатом СПОКАД Малаховой В.В. от 26.11.2015 было определено представление интересов ФИО1 в трех организациях (Приморский районный суд Санкт-Петербурга, ГАСН, ПетербургГаз), а исследованными судом доказательствами подтверждена только подача заявления по гражданскому делу 2-33/2015 по вопросу отзыва заявления об отсрочке исполнительного производства, суд признает исполненным данное соглашение ответчиком на 1/3. 

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию неотработанный гонорар по соглашению от 26.11.2015 в сумме 23333,33 руб., по соглашению от 03.12.2015 в сумме 75000 руб., а всего 98333,33 руб.; пользу ФИО2 с ответчика подлежит взысканию неотработанный гонорар по соглашению от 03.12.2015 в сумме 75000 руб. 

Кроме того, на денежные средства, переданные в качестве адвокатского гонорара и не возвращенные истцам, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ. 

Исходя из ставок в период с 27.11.2015 по 03.12.2015 - 9,25% (7 дн), с 04.12.2015 по 14.12.2015 - 9,25% (11 дн), с 15.12.2015 по 24.01.2016 - 7,08% (41 дн), с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 7,72% (25 дн), с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 8,72% (27 дн), с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8,41% (29 дн), с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 7,85% (34 дн), с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,58% (28 дн), с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 7,86% (29 дн), с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,11% (17 дн), с 01.08.2016 по 18.09.2016 - 10,50% (49 дн), с 19.09.2016 по 26.03.2017 - 10% (189 дн), 27.03.2017 - 9,75% (1 дн), сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет: на сумму 23333,33 руб. за период с 27.11.2015 по 27.03.2017 по соглашению с ФИО1 от 26.11.2015 – 2788,82 руб.; на сумму 150000 руб. за период с 04.12.2015 по 27.03.2017 по соглашению с ФИО1, ФИО2 – 17661,99 руб.

Всего в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11619 рублей 82 копейки, в пользу ФИО2 – 8830 рублей 99 копеек.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и 

<

данные изъяты> т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг, ненадлежащее оказание услуг является нарушением имущественных прав доверителей, что на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО1 оплатила государственную пошлину в сумме 3660 руб. и 300,28руб. (л.д.10,38), пропорционально удовлетворённым судом требованиям в ее пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3271,58 руб.

Истец ФИО2 оплатила государственную пошлину в сумме 2715 руб. и 299,90 руб. Исходя из удовлетворения требований имущественного характера в полном объеме и отказа в удовлетворении требований неимущественного характера, с Малаховой В.В. в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2714,90 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Малаховой Виктории Владимировны в пользу ФИО1 неотработанный гонорар по соглашениям от 26.11.2015, от 03.12.2015 в сумме 98333 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 11619 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3271 рубль 56 копеек, а всего 113224 рубля 71 копейку.

Взыскать с Малаховой Виктории Владимировны в пользу ФИО2 неотработанный гонорар по соглашению от 03.12.2015 в сумме 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 8830 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2714 рублей 90 копеек, а всего 86545 рублей 89 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Прокофьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>