Дело № 1-207/2023 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07июня 2023 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Семенова К.В., 

защитника Першина В.Д.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО3, осознавая, что культивирование запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью постоянного их получения для личного употребления приобрел семена конопли для последующего посева и выращивания. В целях создания условий для культивирования и выращивания наркосодержащих растений ФИО3 в одном из магазинов «Гидропоника», расположенном в 

<

адрес> приобрел специальные средства (палатки, лампы для освещения, блоки розжига для ламп, вентиляторы удобрения и т.д.), которые собственноручно собрал и установил на мансардном этаже бани, а также в теплице, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО3, создавая условия для культивирования и выращивания, собственноручно смонтировал систему вентиляции, круглосуточного освещения, регулярно производил полив наркосодержащих растений, внося необходимые минеральные удобрения. Семена ФИО3 поместил в горшки, после чего ухаживал за ними, разводил для дальнейшего собственного употребления, осознавая, что растение конопля является наркосодержащимрастением. 

В период с мая 2022 года до 10 час. 30 мин. 07.07.2022, ФИО3 незаконно вырастил наркосодержащие растения конопли по вышеуказанному адресу, доведя их до стадии созревания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 05 мин. до 14 час. 00 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 42 кустарника растительного происхождения, которые являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis) что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…», является крупным размером. 

2. ФИО3, допуская немедицинское потребление наркотического средства каннабис (марихуана), имея умысел на его незаконное хранение, в период с мая 2022 года до 11 час. 05 мин. 07.07.2022незаконно хранил в бане и доме по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 235,7 гр., что является крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 05 мин. до 14 час. 00 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, д. Ежи, 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массами 96 гр., 91гр., 48,7гр., общей массой 235,7 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

3. ФИО3,зная о всеобщем разоружении в Российской Федерации, не имея специального разрешения (лицензии), в нарушение ст. 1, п. 15 ст. 6, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 54 главы 11 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РоссийскойФедерации», в период с мая 2022 года по 09 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении бани, расположенной по адресу 

<

адрес>, д. Ежи, 

<

адрес>, умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие (обрез). Согласно заключению эксперта, обрез является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ИжК», 16 калибра, № Е97316, пригодным для стрельбы, изготовленным промышленным способом, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что 07.07.2022 около 10:00 часов к нему на участок пришли сотрудники ФСБ, показали документы на производство обыска, спросили, есть ли у него оружие и запрещенные вещества. Он ответил, что у него есть обрез и конопля в бане, в морозильной камере и в теплице. Он показал, где в бойлерной лежит обрез. Обрез он нашел в лесу в первой половине мая 2022 года, увидел цыган, которые что-то делали под деревьями. Когда они ушли, подошел туда и нашел что-то завернутое в пакет. Его он не разворачивал, принес домой, развернул, там оказался обрез, он был в одеяле. Обрез он стал хранить у себя дома, хотел отнести его в полицию, но забыл, понимал, что действовал незаконно. У Свидетель №3 обрез не приобретал. Наркотические средства он начал употреблять 5-7 лет назад. С 2020 года он стал сам высаживать наркосодержащие растения, ухаживал за ними. Оборудование приобрел в магазине «Гидропоника».Жене сказал, что в теплице посадил табак. На втором этаже бани также посадил растения. Согласен с количеством обнаруженных у него наркотических средств и кустов растений. Выращивал растения только летом, заготавливал впрок, чтобы хватило и на зиму, зимой не выращивал. Семена у него были свои, поскольку, когда он ранее приобретал наркотические средства, в них попадались семена конопли. В содеянном он раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет. 

Виновность ФИО3 по факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок с жилым домом, баней и теплицами по адресу: 

<

адрес>, д. Ежи, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. В бане на мансарде обнаружены 2 палатки с оборудованием: розжиги в количестве 2 штук, трубы гофры белого и серебристого цвета, вентилятор в корпусе белого цвета, 2 удлинителя, металлический каркас с 8 вентиляторами и светодиодными лампами, термометр, 1 вентилятор, опрыскиватель с жидкостью, лампа, розетки с датчиками в количестве 2 штук, лампа в чехле с гофрой, 2 лампы, алюминиевая часть от лампы, розжиг в корпусе розового цвета, 2 банки с питательным веществом объемом 0,5 литров, 2 колбы от шприцов, пипетка с веществом, 2 лампы светодиодные, 2 палатки. В ходе осмотра палаток, находящихся в бане на мансардном этаже, обнаружено 18 кустов растительного происхождения зеленого цвета. В теплицах, расположенных на земельном участке выше дома на расстоянии 200 метров, обнаружено: в 1-й теплице 22 куста растительного происхождения зеленого цвета, во 2-й теплице обнаружено 2 куста растительного происхождения. Изъятое упаковано в коробки и опечатано (т. 1 л.д. 3-11);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра второго этажа бани на земельном участке по адресу:

<

адрес>, в двух черных палатках обнаружены кусты конопли (т. 1 л.д. 91-93); 

- заключением эксперта №, согласно которому следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлены ФИО2 - указательным пальцем левой руки (т. 1 л.д. 45-50); 

- справкой об исследовании №, согласно которой представленные растения в количестве 42 штук являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis) (т.1 л.д. 59-61);

- заключением эксперта №, согласно которому представленные растения являются наркосодержащими растениями рода конопля (Сannabis) в количестве 24 штук (т. 1 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены картонные коробки, внутри которых находятся 24 наркосодержащих растения конопли, коробки не вскрывались. Коробки с растениями признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 144-150); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с мансардного этажа бани на земельном участке по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, затем они признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 167-177). 

Виновность ФИО3 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на улице около бани обнаружены 2 емкости из-под торта с растениями зеленого цвета, банка из-под мороженого розового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 3-11);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу:

<

адрес>, при входе в дом справа в кладовке обнаружена морозильная камера, внутри которой находится ведерко розового цвета с веществом зеленого цвета внутри, в бане на втором этаже за палатками обнаружены листья конопли на газете, которые при обследовании пересыпаны в пластиковый контейнер из-под торта (т. 1 л.д. 91-93);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения из трех контейнеров (объекты № емкости из-под тортов и банка из-под мороженого), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения виде), в пересчете на все представленное вещество из трех контейнеров (объекты №), соответственно, составила: 96 гр., 91 гр., 48,7 гр. (т. 1 л.д. 26-29); 

- заключением эксперта №, согласно которому представленное вещество растительного происхождения из трех пакетов является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде из трех пакетов, соответственно, составила 93,70 гр., 89,50 гр., 48,30 гр. (т. 1 л.д. 240-244);

- заключением эксперта №, согласно которому следы пальцев рук размерами 15*13 мм, 11*13мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>, оставлены ФИО3 - указательным пальцем левой руки (т. 1 л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пластиковый контейнер, 2 пластиковые прозрачные емкости из-под тортов с наркотическими средствами внутри. Контейнер и емкости не вскрывались, признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 11-13). 

Виновность ФИО3 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и внезаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается также показаниями свидетелей: 

Так, из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ по адресу: 

<

адрес>, д. Ежи, 

<

адрес>, где расположен дом, баня, теплицы.На участке находились растения зеленого цвета с корневой системой, части растений зеленого цвета, оборудование (лампы, усилители, вентилятор, розетки с регулятором, термометр), розжиги, палатка и прочее. Все изъятое было упаковано в коробки, опечатано, скреплено подписью специалиста и понятых. ФИО3 не препятствовал изъятию (т.1 л.д.181-183).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что онаработает техником-криминалистом экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве. Поступила информация, что в доме по адресу: 

<

адрес>, д. Ежи, 

<

адрес>, обнаружены кусты растений, схожие с растениями конопли. Следователем Свидетель №5 проведен осмотр мест происшествия, она участвовала в нем как специалист, были приглашены понятые. На территории участка на улице около бани обнаружены 3 контейнера с сухим веществом растительного происхождения, 18 растений, схожихс растениями конопли, в теплице № обнаружены 22 растения, схожие с растениями конопли, в теплице № обнаружены 2 растения, схожие с растениями конопли. На втором этаже бани обнаружены предметы для выращивания растений. Все обнаруженные предметы и объекты изъяты, упакованы и опечатаны, после чего участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи (т.1 л.д.198-200). 

Аналогичные сведения сообщены свидетелем Свидетель №5, чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.222-224). 

Виновность ФИО3 по факту незаконного хранения огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ФИО3 знает около 8 лет, отношения с ним дружеские, может его охарактеризовать как хорошего отца, мужа, дисциплинированного работника. У него (Свидетель №3) никогда не было оружия, ФИО3 мог его в этом оговорить, поскольку однажды отказал ему дать денег в долг (т. 1 л.д. 207-209);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3 добровольно указал место хранения обреза. В придомовой пристройке (бойлерная) размером 2х4 метра на верхней полке в углу обнаружен белый полиэтиленовый мешок, внутри которого обрез одноствольного охотничьего ружья № Е97316. Обрез упакован и изъят (т.1 л.д.91-93);

- заключением специалиста УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование обрез относится к огнестрельному оружию, изготовлен самодельным способом из одноствольного куркового ружья модели ИжК 16 калибра (т.1 л.д.96-103);

- заключением эксперта №, согласно которому предоставленный на экспертизу предмет является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ИжК», 16 калибра, № Е97316, изготовленным промышленным способом, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения: ствол укорочен до остаточной длины 302 мм, приклад укорочен до рукояти. Общая длина ружья 500 мм. Данное ружье относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов патронами 16 калибра (т.2 л.д.2-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрено одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИжК», 16 калибра, № Е97316. Ружье было упаковано, упаковка не вскрывалась, ружье признано вещественным доказательством (т.2 л.д.8-10, 13). 

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении всех трех преступлений подтверждается показаниями свидетелей:

Так, свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что проживает с мужем ФИО3 и двумя малолетними детьми, также с ними проживает старший сын ФИО1 ФИО1 хороший семьянин, помогает ей воспитывать детей, они вместе ведут хозяйство, разводят домашнюю птицу. У мужа имеется астма, подагра, простатит, хроническая обструкция легких, психическое заболевание (органическое расстройство личности). В настоящее время наркотические средства он не употребляет. Два года назад она начала подозревать, что муж курит анашу, но он ей говорил, что это табак, что он его успокаивает. Где ФИО3 брал наркотические средства, не знает. Выяснилось, что муж выращивает анашу, когда к ним пришли сотрудники полиции. Летом 2022 года муж высадил в теплице на их земельном участке растения, сказал, что это табак, и что он за ними будет ухаживать сам, просил ее не ходить в теплицу. Какое-либо дополнительное оборудование муж в теплице не устанавливал. Также муж закрыл второй этаж бани, расположенной на их земельном участке, сказал не ходить туда. Что там делал муж, ей не известно. Все узнала 07.07.2022, когда рано утром пришли сотрудники полиции. Они позвонили в ворота, ФИО3 пошел открывать, на него сразу одели наручники, показали бумагу о производстве обыска. ФИО3 сообщил сотрудникам полиции, что в бане имеется трава, в бойлерной - оружие, завернутое в сверток, указал на теплицу, также сказал ей отдать розовую банку из морозилки. Сотрудники полиции прошли в теплицу, выдернули кусты растений, поднялись на второй этаж бани, где нашли кусты, палатки и высушенный материал, в бойлерной нашли сверток с оружием. Про оружие она не знала, муж не охотник, сейфа дома нет. После обыска ФИО3 увезли в ИВС, где ему стало плохо, оттуда его увезли в психиатрическую больницу. В настоящее время муж находится дома, постоянно на таблетках, находится в адекватном состоянии.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №6следует, что он работает оперуполномоченным Отдела по борьбе с организованной преступностью Управления уголовного розыска ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе ОРМ«Обследование помещений, зданий, сооружений …», проведенного на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми, при осмотре жилища по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 спросили, есть ли у него запрещенные вещества или предметы, на что он пояснил, что в бане на втором этаже хранится трава и в бойлерной хранится обрез с патронами. Затем в бойлерной в присутствии понятых обнаружено шерстяное оделяло, перемотанное изолентой, из которого извлекли предмет, конструктивно схожий с обрезом, и 5 патронов к нему. ФИО3 пояснил, что обрез и патроны он приобрел у знакомого по имени Яков, и самостоятельно укоротил ствол. Для чего приобрел обрез, ФИО3 не говорил. Затем они все поднялись на второй этаж бани, где увидели 2 палатки черного цвета, в первой палатке обнаружили 11 горшков с кустами, во второй - 7 горшков с кустами. ФИО3 пояснил, что это трава - «бошки», и что он выращивает ее для собственного употребления. За палатками на газете была обнаружена высушенная трава, рядом стояла емкость из-под торта, в которой также находилась сухая трава. ФИО3 сказал, что он высушил траву и планировал ее употреблять. Далее у ФИО3 спросили, есть ли у него еще что-то запрещенное, он ответил, что в морозильной камере в коробке из-под мороженого хранится трава, и больше ничего запрещенного нет. Сотрудниками полиции была обследована территории, и в двух теплицах обнаружены растущие кусты, схожие с кустами, обнаруженными в палатках в бане. ФИО3 сказал, что это тоже трава.Обнаруженное изъято, упаковано, составлен протокол(т.1 л.д.245-248). 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. 

Судом установлено, что ФИО3 на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, незаконно вырастил 42наркосодержащих растения конопли (рода Cannabis), незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 235,7 гр., а также незаконно хранил огнестрельное оружие до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний подсудимого о том, что вырастил растения конопли, затем высушил их, получив наркотическое средство марихуану, которое хранил для личного употребления, а также хранил найденное огнестрельное оружие,исследованными показаниями свидетелей Свидетель №6.С., Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4об обстоятельствах обыска и обнаружения наркосодержащих растений, наркотических средств и оружия, показаниямисвидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах его участия в качестве понятого приосмотре места происшествия, показаниями свидетеля Свидетель №3 об отсутствии у него огнестрельного оружия, исследованными письменными доказательствами. 

Показания указанных свидетелей обвинения относительно юридически значимых обстоятельств дела последовательны, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга исогласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, а именно с протоколами осмотра места происшествия,обследования помещения, осмотра предметов, справками об исследовании, заключениями экспертов.

Оценивая проведенные по делу судебные экспертизы суд учитывает, что они выполнены специалистами соответствующей квалификации, имеющими необходимое образование, стаж и опыт работы в исследуемой сфере, заключения являются подробными и мотивированными, изложенные выводы согласуются с исследовательской частью заключений, являются ясными и понятными, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений – это культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Об умысле подсудимого на культивирование наркосодержащих растений конопли свидетельствуют его действия по посеву семян, созданию специальных благоприятных условий для их выращивания, при этом ФИО3 осознавал, что совершая указанные действия, нарушает законодательство Российской Федерации. 

На основании справки об исследовании № и заключения эксперта № установлено, что обнаруженные на земельном участке ФИО3 42 растения являются наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis). При этом конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество изъятых растений конопли, согласно указанному постановлению Правительства РФ, составляет крупный размер, следовательно, квалифицирующий признак незаконного культивирования наркосодержащих растений «в крупном размере» нашел свое подтверждение. 

Согласно п. 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая правовую оценку действиям подсудимого в этой части, суд приходит к выводу, что в момент хранения наркотического средства каннабис (марихуана) подсудимый ФИО3 действовал умышленно, поскольку знал, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в Российской Федерации запрещен, при этом продолжал хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

На основании заключения эксперта№ установлено, чтоизъятое в доме и банеФИО3 вещество растительного происхожденияявляется наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 93,7 гр., 89,5 гр., 48,3 гр. Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.Общая масса наркотического средства составила 235,7 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.Следовательно, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, суд полагает, что в ходе судебного следствия не нашел подтверждения в действиях подсудимого признак объективной сторонысостава преступления «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства», поскольку, согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. При этом согласно п. 10 этого же постановления, измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.

При таких обстоятельствах признак объективной стороны состава преступления «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства» подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный.

Также суд исключает из квалификации действий ФИО3 «незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства», как излишне вмененное, поскольку экспертом установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Заключением судебно-баллистической экспертизы подтверждено, что изъятое по делу ружье (обрез) является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ИжК», 16 калибра, № Е97316, изготовленным промышленным способом,относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

На основании п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Данные требования закона ФИО3 нарушил. 

Согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением боеприпасов следует понимать их сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, действия ФИО3, связанные с нахождением огнестрельного оружия в помещении бойлерной по его месту жительства, являются незаконным хранением огнестрельного оружия. При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку зная, о незаконности своих действий, хранил огнестрельное оружие с момента его обнаружения, не сообщая о нем в полицию. 

Учитывая позицию государственного обвинителя, соглашаясь с ней как законной и обоснованной, суд исключает из обвинения по данному преступлению признак объективной стороны состава преступления «незаконное приобретение», поскольку органом предварительного расследования не установлены и в обвинении не описаны обстоятельства приобретения огнестрельного оружия.

С учетом изложенного, действия ФИО3 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по второму преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, по третьему преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признаетактивное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах их совершения, наличие малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического здоровья, состояние здоровья его близких родственников (жены, отца, бабушки), оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну. 

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствомна основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, помимо вышеназванных, признает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, посредством пожертвования на программу социальной адаптации для людей, попавших в алкогольную и наркотическую зависимость, размещения поста в социальной сети Вконтакте овреде наркотиков и о незаконности деятельности, связанной с их оборотом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении ФИО3 вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхим преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого, 

<

данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, считая, что именно данные виды наказаний будут способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд считает, что в настоящее время он не нуждается в изоляции от общества, его исправление возможно без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и не направлено на исправление подсудимого.

Учитывая соразмерность и достаточность применения по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228УК РФ основного вида наказания в виде лишения свободы, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступленийна менее тяжкую. 

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ. 

На основании выводов заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ считает необходимым применить к ФИО3 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Принимая во внимание материальное положение ФИО3, наличие у его семьи статуса малоимущей, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном следствии.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228,ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФв виде обязательных работ на срок 300 часов, 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО3 для исправления испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ применить к ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства: части наркосодержащих растений, упакованные в 3 картонные коробки, 3 контейнера с наркосодержащим веществом растительного происхождения, 2 палатки, 2 розжига, 2 трубы гофры белого и серебристого цвета, вентилятор ТТ125 в корпусе белого цвета, 2 удлинителя, металлический каркас с 8 вентиляторами и светодиодными лампами, термометр, 2 вентилятора, опрыскиватель с жидкостью, лампу, 2 розетки с датчиками, лампу в чехле с гофрой, 2 лампы в виде треугольника, усилитель электроэнергии с проводами, розжиг в корпусе розового цвета, 2 банки с веществом объемом 0,5 литра, алюминиевый корпус от лампы, 2 колбы от шприцов, пипетку с веществом, 2 лампы светодиодные- уничтожить, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИжК» 16 калибра № Е97316, 3 охотничьих патрона 16 калибра - передать в распоряжение Управления Росгвардии по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья/подпись/

Копия верна

Судья: Е.Е. Герасимова 

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда 

<

адрес> 

УИД 59RS0№-19