5-116/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2020 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович, при секретаре Джафарове Р.В., в помещении суда (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, подвергавшегося административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Около 12 часов 10 минут 4 июня 2020 года ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Деу Нексия» (государственный регистрационный знак №), напротив 

<

адрес> в нарушение требований п. 1.3 «Правил дорожного движения» и предписания горизонтальной разметки на проезжей части в виде сплошной линии 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По данному факту в тот же день в отношении Рустамова инспектором ДПС ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>. 

В своём объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал нарушение им Правил дорожного движения РФ, выразившееся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, сопряжённом с пересечением сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и пояснил, что торопился на службу. 

В заявлении, поступившем в суд, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и данное дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав материалы данного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административно-наказуемым признается выезд водителя, управляющего транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава указанного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Запрещается, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

Из представленной в суд схемы происшествия, с которой ФИО1 согласился, видно, что последний, управляя автомобилем на дороге с двусторонним движением по 

<

адрес>, совершая обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля, пересёк разделительную полосу, обозначенную сплошной линией горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

На основании изложенного действия ФИО1, выразившиеся в том, что он на управляемом автомобиле в нарушение Правил дорожного движения пересёк разделительную полосу, обозначенную сплошной линией горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а также то, что содеянное им не повлекло вредных последствий для других участников дорожного движения, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», 403889, 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 18№.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья В.А. Боховко