Дело № 12-159/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 11 сентября 2020 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ООО «Камские грузоперевозки» на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Камские грузоперевозки» к административной ответственности за нарушение ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камские грузоперевозки» было признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты по адресу 

<

адрес>, зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое двигалось со скоростью 82 км/час при максимально разрешенной 50 км/час на данном участке дороги. 

ООО «Камские грузоперевозки» обратилось с жалобой на указанное постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КАМСКИЕ ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, основанием для вынесения которого послужило выявленное нарушение установленных требований п.10.1 ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 на автодороге 

<

адрес>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н № двигалось со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 50 км/ч. Так же ДД.ММ.ГГГГ Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области было вынесено постановление № но делу об административном правонарушении в отношении ООО «КАМСКИЕ ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, основанием для вынесения которого послужило выявленное нарушение установленных требований п.10.1 ПДД РФ, а именно 15.06.2020г. в 08:23 на автодороге 

<

адрес>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н № двигалось со скоростью 82 км/ч, при разрешенной 50 км/ч. Указывают, что в данном случае было совершено одно правонарушение водителем «автопоезда» состоящего из тягача 

<

данные изъяты> г/н № и полуприцепа 

<

данные изъяты>, г/н №, в связи с чем привлекать к ответственности необходимо за одно правонарушение, в связи с чем просят постановление № от 21.06.2020г отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель жалобы – представитель ООО «Камские грузоперевозки», в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Камские грузоперевозки». 

Представитель ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился; о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав и проверив материалы дела в отношении ООО «Камские грузоперевозки», считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час.

Как следует из материалов дела, на основании постановления № инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 2.6 прим. 1 КоАП РФ ООО «Камские грузоперевозки» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты по адресу а/д 

<

адрес>, зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортным средством (полуприцеп) марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое двигалось со скоростью 82 км/час при максимально разрешенной 50 км/час на данном участке дороги. 

Вместе с тем, на основании постановления № инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 2.6 прим. 1 КоАП РФ ООО «Камские грузоперевозки» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты по адресу а

<

адрес>., зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которое двигалось со скоростью 85 км/час при максимально разрешенной 50 км/час на данном участке дороги. 

Указанное постановление № ООО «Камские грузоперевозки» не обжалуется. 

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством; автопоезд - механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В силу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что зафиксированное административное правонарушение в отношении двух транспортных средств (тягача и полуприцепа) ДД.ММ.ГГГГ года в одно и тоже время, по адресу: 

<

адрес> м, внутренняя сторона, Московская обл, произошло в результате одного действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Камские грузоперевозки» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Камские грузоперевозки» прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья Австриевских А.И.