П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя – Киртянова П.Е.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, пенсионера, разведённого, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.306 ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил угрозы убийством и заведомо ложный донос, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, с целью угрозы убийством и причинения телесных повреждений, высказал в адрес последней угрозу убийством, и в подтверждении своих слов умышленно схватил правой рукой за волосы Потерпевший №1, а левой рукой нанес ей не менее 4 ударов кулаком в область головы, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и упала на пол. 

Данную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и у неё имелись основания опасаться её осуществления, так как ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, наносил ей удары кулаком по голове – жизненно важному органу. 

Также в результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены побои и физическая боль.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, то есть о несоответствующих действительности, сведениях, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> умышленно, устно сообщил по телефону в дежурную часть Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области, помощнику начальника смены дежурной части А, о факте заведомо не соответствующем действительности – о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерного завладения его автомобилем №, с государственным регистрационным знаком: №, в период с 17 часов до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, от дома, где он проживает.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, намереваясь ввести в заблуждение следователя Следственного Отделеления Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области Г, относительно событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ в ходе оформления устного заявления о преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, следователем СО ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области Г, и игнорируя данное обстоятельство, удостоверил подписью сущность своего заявления, заведомо не соответствующего действительности, то есть заведомо ложно сообщил о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Заявление ФИО1, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области под №. В ходе проверки сообщения о преступлении ФИО1, сообщил следователю СО ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области Г, заведомо ложные сведения о неправомерном завладении транспортным средством, после чего на основании указанного заявления, в соответствии с требованиями УПК РФ, были проведены неотложные проверочные мероприятия.

В результате преступных действий ФИО1 была дезорганизована работа дежурной части ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области на значительный промежуток времени, более 3-х часов. 

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, с целью угрозы убийством и причинения телесных повреждений, умышленно подошел к спящей на кровати Потерпевший №1, схватил правой рукой за шею, а коленом придавил последнюю к кровати, чтобы Потерпевший №1 не могла подняться с кровати, и убежать, после чего высказал словесно угрозу убийством, и кулаком левой руки нанес Потерпевший №1, не менее 5 ударов в область головы, отчего последняя, испытала сильную физическую боль. 

Данную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и у неё имелись основания опасаться её осуществления, так как ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, наносил ей удары кулаком по голове - жизненно важному органу. 

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у Потерпевший №1, имели место ссадины, расположенные на областях грудной клетки, кровоподтеки, расположенные на областях головы.Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого, твердого предмета (предметов) и, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н., «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1. особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по преступлениям, совершённым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. По преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. 

Совершенные подсудимым преступления суд на основании положений ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, разведён, иждивенцев не имеет, находится на пенсии, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд при рассмотрении дела не установил.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учётом данных о его личности, состояния его здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, то есть существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку наказание, назначенное подсудимому, не является наиболее строгим в санкциях ст.119 и ст.306 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.306 и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ: 

- по ч.1 ст.119 УК РФ, сроком 200 часов;

- по ч.1 ст.306 УК РФ, сроком 200 часов;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, сроком 200 часов.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1, наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: копию страницы из книги учета и регистрации сообщения и заявлений – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев