№1-666/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Таганрог 18 июля 2017 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Лебедь А.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коноваленко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> приблизительно в 20 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в компьютерном зале, расположенном по адресу: 

<

адрес>. по средствам сети Интернет на сайте «Телеграмм Онлайн» на странице «PartyHard» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего находясь на трамвайной остановке, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, через терминал оплаты осуществил перевод денежных средств в сумме ФИО9 на «

<

данные изъяты>» в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство и получив на принадлежащий ему мобильный телефон «Alcatel One touch» смс-сообщение с информацией о месте его нахождения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1 на автомобиле ФИО2, г/н № регион под управлением Н, не осведомленного о преступных действиях ФИО1. подъехал по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где подобрав с земли полимерный пакет с zip-застежкой, незаконно приобрел кристаллообразное вещество белого цвета, общей массой не менее 0,43 грамма, которое содержит в своем составе вещество ФИО7, которое является производным наркотического средства ФИО8, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, удерживал данное наркотическое средство в кулаке левой руки, до 21 часов 30 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания его сотрудником ОУР ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес> на участке местности на АЗС «Эксон Ойл», расположенной по адресу: ул. 

<

адрес>, где ФИО1 осознавая, что его действия замечены сотрудником полиции, выбросил на землю рядом с автомобилем вышеуказанный полимерный пакет с данным наркотическим средством постоянной массой 0,43 грамм, где он был обнаружен и изъят в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 30 минут 

<

дата> до 00 часов 15 минут 

<

дата>. 

После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, давая последовательные признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о проведении дознания по сокращенной форме, дело по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление, поскольку пришел к выводу, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, исправление подсудимого возможного без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1(один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство «производное наркотического средства N-метилэфедрон» остаточной массой 0,39 грамм, марлевые тампоны, полимерные пакеты, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> (л.д.177, 178) – уничтожить;

- кассовый чек на сумму ФИО10 от 

<

дата>, копию административного материала № от 

<

дата> в отношении ФИО1 (л.д. 118-119) – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин